3月7日，全国政协开始召开各界别联组会议，继续讨论政府工作报告。
“我想说说高校企业的事情，高校是非盈利性的事业单位，主要职责是教学科研，目的是培养人才、支持创新。而企业是生产经营单位，目的是盈利。高校办企业不伦不类，二者没有相容性。高校企业属于国有资产，建议组建一个中国高校资产管理集团公司，把属于事业单位的高校所有的资产划归集团公司管理，高校可以按照贡献率分红，但不能干预人事任命和经营，或者考虑民营化方式，高校可以拿钱去投资，但不能经营企业……”
这是发生在全国政协教育界别联组会议的一幕，清华大学教授孟安明委员的发言没有官话套话、而且很有个性、平实而直白。
“要是所有的委员都能像今天这样直奔主题，谈点‘干货’就好了。”笔者身边的一名同行说。在她看来，曾经有个别委员发言时说的多是“放之四海而皆准”的官话，却对解决问题没有实质性帮助。
套话“好说”，但不“好听”。表面看起来一团和气，但其实却是不作为的表现。政协委员的重要职责之一是民主监督,包括对国家机关及其工作人员的工作通过建议和批评进行监督。政协提案有一条“三不限”原则，时间不限、内容不限、人数不限。只要内容经过充分调研，了解诉求，就不怕问题尖锐，也不怕存在“瑕疵”，怕的反而是沉默不语，避而不谈。
细节见变化、会风显作风。可喜的是，自中央相继出台了一系列治理会风的相关规定和制度，今年的全国两会传递出来的是务实高效的会风。采访中，会上委员们积极互动、建言献策的场面屡见不鲜。会外，不少委员主动公开提案内容和调研过程，委员们“好听”的“干货”的确多起来了。（经济日报记者 韩秉志）
（责任编辑：周姗姗）
