“不惜牺牲财政收入整治旅游行业”，这样的句式我们还可以列出一长串——“不惜牺牲财政收入整治污染”、“不惜牺牲财政收入整治煤矿乱象”、“不惜牺牲财政收入整治楼市”、“不惜牺牲财政收入整治‘乱收费’”……
从“宰客门”到“回扣门”，近几年三亚旅游市场负面新闻不绝于耳、几成反面教材。前天，海南三亚市长王勇接受媒体专访时，坦承三亚旅游行业存在缺陷，并表示三亚市政府将“不惜牺牲财政收入去整治旅游行业”。
“不惜牺牲财政收入整治旅游行业”，这样的话说出来颇显铿锵。也不难想见，在三亚旅游市场备受诟病、被不少游客视为畏途的现实倒逼下，作出这样的决策应该是当地的自然选择。道理很简单，当地旅游市场再不下狠手痛加整顿，长远来看旅游业一旦凋敝，其“财政收入”会遭受更严重的损失。换言之，现在不愿有所“牺牲”，将来必然“牺牲”更多。
显然，今天的中国社会需要有更多这样的清醒和勇气。面对以往交的“学费”，就应该“学”有所得，千万不要一味以“成绩是主要的，问题是次要的”自我辩解、自我麻痹。亡羊补牢，而非听任纵容；壮士断腕，而非饮鸩止渴。唯如此，方能避免重蹈覆辙。
因此，“不惜牺牲财政收入整治旅游行业”，这样的句式我们还可以列出一长串——“不惜牺牲财政收入整治污染”、“不惜牺牲财政收入整治煤矿乱象”、“不惜牺牲财政收入整治楼市”、“不惜牺牲财政收入整治食品行业”、“不惜牺牲财政收入整治‘乱收费’”……
这些类似的现象中，一个共通的内在理念缺失便是：对“鸡生蛋，还是蛋生鸡”的命题认识存在偏差。只有“鸡”养得健康，才能持续收获“金蛋”。这本是一个浅显的道理，但在我们视线所及之处，杀鸡取卵的目光短浅之举却屡见不鲜、层出不穷——无良工厂将污水排入河道、地下甚至溶洞，一些地方的环保部门近乎失明失聪甚至袒护包庇；楼市非理性狂飙、部分开发商越过红线，一些地方的房管部门却对中央调控政令阳奉阴违“软抵制”；公路收费、乱罚款、增容费、赞助费，面对“费负”高企，一些地方或部门却视而不见并千方百计进行合理化辩护……
屁股指挥脑袋。一些地方、一些领域，或者是囿于目光短浅、发展观滞后，或者是出于短期内的政绩驱动，往往混淆了发展的目的，在财政收入“从哪里来”、“为了什么”的问题上本末倒置。比如，为了招商引资的成绩好看，重金悬赏、滥给种种优惠政策，甚至对某些重度污染企业也奉若至宝，不惜引“狼”入室，对“带毒GDP”甘之如饴；为了财政增收，对传销这样的“畸形产业”、对“三无”小煤矿的“带血GDP”也默许纵容。举凡种种，不一而足。
观念上拨乱反正，发展路径方能与时俱进。经过多年的呼吁和推动，我国去年教育支出首次达到GDP的4%。这是一个积极的信号，公共财政本应如是——以公共福祉为最重要考量，而非以“账目增收为本”。十年树木、百年树人，风物长宜放眼量，牺牲或多花费一点暂时性的财政收入，换取的却是人力资本长远的发展后劲。这既是以人为本的善政倡导，亦是一笔更划算的“生意”。同样，未来即将推进的新型城市化进程中，亦需要这种宁可“牺牲一点财政收入”、“速度稍慢一点”也要规划先行、防污治污先行、规则先行的意识，绝不能再走“先乱后治”的老路。
（责任编辑：武晓娟）
