据美国《纽约每日新闻》报道，美国女孩萨曼莎因服用强生生产的儿童布洛芬（止痛消炎药Children's Mortin）后导致双目失明，且身上90%的皮肤灼伤。其父母向强生药厂提出诉讼后终获赔偿6300万美元。
6300万美元，折合人民币约4亿元，如此巨额的一笔赔偿款，只因药物产生不良副作用，导致一名女孩双目失眠和皮肤90%被烧伤，这在绝大多数中国人看来，都是不可思议的。但是，美国马萨诸塞州法院就作出了这样的裁定，支持了受害者及其家属。
虽然赔偿无法让萨曼莎的眼睛复明，也无法让她被灼伤的皮肤恢复原状，但是，至少可以让受害者及其家属得到一些精神上的抚慰，给受害者今后的生活增加一些帮助。更重要的，这样的判罚，对药品生产企业是一种严厉警告，可以大大增强药品生产企业的责任心。
联想到我国在处理同类问题方面，常常以企业“利益”为上，严重忽视受害者利益。在处理过程中，都只是象征性地对受害者进行经济赔偿，且经济处罚也数量十分有限，违法、违规、违反职业道德、违反操作规程等所付出的代价太少、成本过低，企业自然不会吸取教训，也不会把患者的生命案例和身体健康放在心中。
相反，如果在处罚企业违规、违法、违反职业道德、违反操作规程等行为中，也能象美国相关法院一样，一切以患者的利益为重，对违法违规者予以严厉的经济赔偿与处罚，使其无法从违法违规中得到利益与好处，谁还敢去违法违规呢？谁还敢不把患者利益放在首位、把企业形象放在最高位置呢？
事实上，这些年来，因为药品质量、药品说明、药品使用指导等方面的原因，导致患者受到伤害、甚至付出生命代价的案件并不少。但是，却从来没有听说过药品生产企业给受害者巨额赔偿的消息。赔个几十万，就可能打破“纪录”了。而企业生产的药品，特别是冠以名称的药品，却往往都是暴利。我们不禁要问，为什么美国能够对药品生产企业的错误行为予以严厉处罚、巨额赔偿，而我们却做不到呢？假如强生生产的同类药品，伤害的是中国的孩子，又会给受害者怎样的赔偿呢？前一段时间闹得沸沸扬扬的麦当劳、肯德基使用“速成鸡”事件，竟然没有一个部门追究两大食品巨头的责任。
所以，美国法院对强生作出的巨额赔偿判决，对我国也是一种启示和借鉴。太多的事实告诉我们，对违法违规企业来说，只有巨额的经济赔偿、经济处罚，使之违法违规成本远高于收益，才有可能消除企业的侥幸心理，才能让企业真正确立对患者负责的意识。而对于执法部门与司法部门来说，也一定要多站在受害者利益考虑，一旦遇到类似问题，一定要对违法违规企业予以高额赔偿与处罚。
（责任编辑：李焱）
