当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

春节“不见鞭炮声”是否还“过年”?

2013年02月07日 13:33   来源:荆楚网   扬剑

  爆竹声中一岁除,总把新桃换旧符。在春节期间燃放烟花是中华民族延续了几千年的传统。出于安全的考量,每至年关“该不该燃放”的争论就会响起。

  今年“禁放”的呼声更是强烈,据《新京报》调查,超八成受访者支持“禁放”。原因是近日雾霾四起,民众对环境表现出了前所未有的关切,而燃放烟花对环境有较大影响。“禁放”理由似乎很充分,既有“多数人”赞成,又会污染空气,确该禁止。但仔细推敲,不一定都站得住脚。

  调查大多在网上进行,也就是说这些受访者几乎都是网友,而网友年龄基本上集中在40岁以下,思想稍显前卫,对传统民俗一般没有多少感情。不要说“过年是否燃放烟花”这种问题,就是调查是否需要“过年”,估计都会有不少的网友表示“不需要过年”的。因为对年轻人来说,过年并没有什么好玩的,还要挤火车,更要花费太多的钱。因此,这个所谓“超八成”的“网意”,是否就能代替绝大多数真正的“民意”,本身就值得商榷。

  还有一个问题不能回避。造成大面积雾霾的原因究竟是什么,是长期燃放烟花爆竹所致吗?或者说仅春节期间燃放烟花爆竹就能恶化全年的空气吗?恐怕有点名不副实吧。导致环境污染,产生雾霾的原因,或许更多的还在于一些不按规定排放的工业企业吧,还在于那些排成长龙的汽车吧。按此逻辑推断,那是不是应该关闭所有排放污水(气)的企业,禁止所有汽车上路呢?

  从某种意义上看,春节期间禁放烟花爆竹,是一种典型的因噎废食。但凡节庆都会有相应的习俗。倘若用现代眼光看,每一种习俗似乎都有弊端,端午节赛龙珠会有人溺水而亡,中秋节高价月饼会催生腐败……。面对这些弊端,如果都一律采取“禁止”的做法,而不是因势利导加以改良,那对于节庆而言将会是“致命”的,中国传统文化也终将在一个一个的“禁令”中消失殆尽。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
延伸阅读
  • ·"禁塑令"应学上海"禁放令"    2016年02月16日
  • ·由"禁放令"落地为社会治理点赞    2016年02月15日
  • ·禁放烟花爆竹,你支持吗?    2013年02月04日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    精彩图片
    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

    京公网安备 11010202009785号