新年伊始，全国文化厅局长会上传来一则消息：2012年，通过专项督查，共有4家不符合要求的国家文化产业示范基地和105个国家级非遗代表性项目保护单位被调整或撤销称号。
在文化建设亮点纷呈的2012年，这样一则消息似乎有些微不足道。但是，联系到近年来文化建设“创建”热，个中的意义值得深思。
最近几年，全国上下文化建设热情高涨，各地纷纷投入大量人力物力“创建”示范基地、园区等等。客观地说，以“创建”的方式短时间内集中加快建设进程无可厚非。对当地政府来说，提供一个开展工作的抓手；对整个社会来说，也是一次文化发展的动员和宣传。但是，一些地方为创建而创建，园区挂牌之日就是创建工作结束之时，那就不可取了。
文化建设与其他领域相比，本来更需要涵养工夫。但加上一个“创”字，似乎就变成了短期行为，不仅浪费了社会资源，对文化发展也没有起到真正的作用。“非遗”申报也存在类似的问题。各地投入太多的精力在申报工作本身，反而淡化了申报的初衷：对非物质文化遗产实施保护。
重“创”轻“建”自然也有深层原因，有的是因为盲目跟风，有的则是主动做出了利益选择。但无论出于哪种原因，退出机制的出现都斩断了他们的后路。
有关负责人表示，作为监管思路转变的表现形式之一，实行动态管理，今后这样的督查工作会制度化地定期进行。
更进一步说，退出机制的引入，对于文化建设中毕其功于一役的浮躁心理也起到了警示作用。
文化的力量在于品牌，想建百年老店，就得有坚持精神。请重“创”轻“建”者退出，折射出的不仅是文化监管制度的完善，更是文化建设思路的调整。
（责任编辑：武晓娟）
