共同富裕是社会主义的本质

赵可铭

卫兴华

何干强

　　国防大学原政委、上将 赵可铭：

　　走共同富裕之路

　　当代中国是世界上最大的发展中国家，由于历史的原因，尽管经历了30多年的经济高速发展，全国生产力发展水平较之发达国家仍然较低，人均收入水平则更低，而区域间发展又很不平衡。在这样的现实条件下，让13亿人同步富裕是不现实的。我们党关于鼓励先富、促成共富的政策，反映了效率与公平在我国现阶段的历史统一。邓小平同志强调，鼓励一部分地区、一部分人先富裕起来，正是为了带动越来越多的人富裕起来，达到共同富裕的目的。实践表明，鼓励先富、促成共富的大政策在总体上是成功的。

　　党的十八大立足党和国家事业发展全局，明确强调了共同富裕问题，既把“逐步实现全体人民共同富裕”纳入中国特色社会主义道路的基本内涵，又将“必须坚持走共同富裕道路”纳入夺取中国特色社会主义新胜利的基本要求，这充分反映了当代中国最大多数人的热烈愿望。中国特色社会主义要坚定不移走共同富裕道路。

　　中国人民大学教授 卫兴华：

　　要实现全体劳动人民的共同富裕

　　改革开放以来，邓小平总结新中国建立后社会主义建设中正反两方面的经验与教训，既强调发展生产力，又强调共同富裕。前者是手段，后者是目的。在1992年的“南方谈话”中，邓小平强调“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。事实上是抓住了作为社会主义本质的两大环节：一是解放和发展生产力，二是实现共同富裕。至于消灭剥削和消除两极分化，与共同富裕的内涵是一致的，是实现共同富裕的社会条件。共同富裕就意味着剥削和两极分化的消灭。邓小平所讲的社会主义本质论和中国特色社会主义理论，强调快速发展生产力，民生为重，共同富裕，正是马克思主义的科学社会主义旗帜上写明的东西，马、恩、列都有明确的论述。社会主义要实现全体劳动人民的共同富裕，“让所有劳动者过最美好最幸福的生活”，这是社会主义区别于以往一切社会制度的本质所在。原始社会没有私有制，没有阶级剥削与对立，平均分配，没有收入分配上的不公平，但由于生产力极端落后，不可能有共同富裕和美好的生活。奴隶制度、封建制度、资本主义制度，都存在阶级剥削与对立，存在贫富两极分化，不可能共同富裕。因此，中国特色社会主义强调以经济建设为中心，快速发展生产力，保障和改善民生，走共同富裕道路，完全符合马、恩、列的理论指导。没有改马克思主义之旗，易科学社会主义之帜。又好又快地发展生产力，是实现社会主义共同富裕的物质条件。实行公有制为基础或为主体，是实现共同富裕的制度保证，私有化必然导致两极分化，不可能实现共同富裕。因此，中国特色社会主义必须坚持实行公有制为主体。只有在公有制为主体前提下发展非公有制经济，才能保证我国的社会主义性质。

　　南京财经大学经济学院教授 何干强：

　　公有制是共同富裕的经济基础

　　共同富裕是对科学社会主义目标的中国化、大众化表达，反映了人民群众对社会主义的朴素共识。社会主义公有制是实现共同富裕的经济基础。离开这个基础来阐释共同富裕，会扭曲和修正共同富裕的科学内涵。主张人人收入均等，绝对平均主义，这不是共同富裕，而是小资产阶级社会主义的幻想；在私有制基础上，用转移支付等财政再分配手段缓和两极分化，搞最低生活保障，扩大就业、搞最低工资制，也不是共同富裕，而是资产阶级的改良主义。科学社会主义的共同富裕，只能是在社会主义公有制基础上贯彻按劳分配原则的共同富裕，是最终趋向共产主义按需分配的共同富裕。社会主义初级阶段坚持公有制为主体，这是走向共同富裕的根本保证。坚持公有制为主体，才能促进中国社会生产力的快速发展，才能维护人民群众的共同利益和长远利益，才能真正促进全社会共同富裕。

　　值得注意的是，面对中国改革开放30多年来发生的国民经济总量增长、同时贫富差距拉大的现象，有人把贯彻“华盛顿共识”，实行私有化“改制”，作为中国经济增长主要原因；有人把经济发展与共同富裕对立起来，反对再提共同富裕；还有人主张把公有制为主体改为“公有制为主导”。这些观点以经济发展为论据，企图否定公有制为主体，抛弃共同富裕的目标，其实都是主张中国走两极分化的资本主义发展道路。

　　一段时间以来，中国经济结构的出现失衡、收入差距的不断拉大，已经在警示人们，公有制的主体地位是动摇不得的。在当代历史条件下，中国只有坚持市场社会分工制度与公有制经济的高效结合，才能保证经济的持续稳定发展，真正促进社会共同富裕。

（责任编辑：李志强）