中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目解读两起民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。昨天，唐钧表示，他平时的面相就是这样。况且谈论的是其比较熟悉的政策问题，因此也很放松。强自改变自己的面容的事情是很尴尬的。（12月16日《京华时报》）
其实“冷血无情”只是网上众多的批评中已经比较婉转缓和的一个词了，还有很多更加激烈的批评词句在向着这位唐教授扔砖过去。平心而论，从唐教授过往的照片来看，他确实是一个笑脸面相。一般人的面相在情绪正常的状态下总是保持其最自然的状态，所以唐教授并非是在刻意地笑评，而只是自然而然地对政策在加以评论。
尽管如此，有些网友追问，如果是唐教授的亲人发生了不幸，他还能够保持这种自然的笑脸吗？显然唐教授的自然、他没有表露出一种难过、伤心的表情表明了其内心对于冻死民工的根本不在乎、根本不放在心上，而只是像写小说一样地在讨论一件事情。
笔者认为，其实客观的事实就是如此。陶潜就曾说过：亲戚或余悲，他人亦已歌。试问不少拍砖的网友们，当我们在网络前对唐教授猛烈抨击的时候，我们自己又为冻死的农民工伤心、流泪、动容过吗？当我们在马路上看到这样的弱势群体时我们更多的是随手拍照发个微博来大言凿凿还是会做递上一个热馒头、送上几元钱的实际行动呢？显然，或许很多人还都是在温暖的房间里一边听着音乐，一边喝着热咖啡，一边在网络前打下“冷血无情”这些字样，转过头没准就打开了一个娱乐花边的新闻。
莫言在领取诺贝尔奖的致辞时说过，“当所有人哭的时候，也要允许有人不哭”。当时很多网民都对此表示了高度的赞同，认为社会要支持言论和行动上的自由，要包容多元化的思维，以此来增强社会的活力。可转眼才没几天网友们却似乎在用自己的行动来反对莫言的“不哭论”了。
笔者认为，己所不欲勿施于人，己所不为也勿施于人。我们不能想当然地去要求别人应当表现出怎样，应当说一些什么话。如果我们自己都做不到这些，我们自己都只是网上网下两个样的话，那么我们也并没有资格去批评指责别人。
拍砖之前，请先照照镜子，自己笑了吗，自己哭了吗？
（责任编辑：李焱）
