11月16日，温岭虐童案当事人颜艳红被警方释放。当天，温岭市政府新闻办向媒体发布消息称，警方认为颜艳红不构成犯罪，依法撤销案件，对其作出行政拘留十五日的处罚，羁押折抵行政拘留。（11月18日《新京报）温岭公安机关终于摆脱了舆论的左右，回归了理性。
毫无疑问，温岭市蓝孔雀幼儿园女教师颜艳红拎5岁男童小牧（化名）双耳让其双脚离地，并让女同事用手机进行拍照的事件，影响极坏。尽管当事人称只是“为了好玩”，但这种做法无论如何都是错误的，不仅应当受到舆论谴责，也应受到法律追究。但究竟是应受到行政处罚，还是受到刑事处罚，却需要准确把握。
从这起案件发生、曝光、舆论关注，到立案、刑拘、定性、放人的全过程不难很出，温岭市公安机关最初受舆论影响是十分明显的。开始，对当事人采取刑事拘留措施就有不妥，取保候审或行政拘留更合适。把此案定性为寻衅滋事罪，则明显失当。正如中国政法大学刑法学教授阮齐林指出的，构成寻衅滋事罪，必须达到“情节恶劣”，即把人打成轻微伤或多次无端打人，对社会产生滋扰，对公众有敌意，造成民众不安。颜艳红的行为没有显然没有达到这个程度。而在采取强制措施上，取保候审或行政拘留更合适，不应采取刑事拘留措施。
在这起案件处理中，被告颜艳红委托律师和温岭市检察机关还是比较清醒的。律师张维玉接受颜艳红家人委托的第二天，即前往温岭市检察院，与负责批准逮捕的侦查监督科检察官沟通，希望检察院和公安局改变案件性质，转为治安案件，检察院表示会慎重考虑他的意见。此后，温岭市公安局以涉嫌寻衅滋事罪提请市检察院批准逮捕时，检察院要求对该案补充侦查。于是，出现了公安机关撤案、由刑拘改为行拘、放人的处理结果，中止了办案延错误方向继续发展。这说明，司法机关相互监督制约作用不可或缺。
近年来，网民监督异军突起，对反腐倡廉、司法公正、端正党风、政风和社会风气等，起到了积极的促进作用。但不能否认，部分网民对社会事件反应过激，存在情绪化。在这种情况下，就需要地方政府、司法机关及相关部门单位保持清醒头脑，不能为舆论所左右。司法机关则须遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则，坚持司法独立。温岭虐童案处理回归理性，值得肯定，也值得庆幸。
（责任编辑：李焱）
