此前闹得沸沸扬扬的“川大取消毕业论文”一事有了实质性的新进展。四川大学已决定,以文学与新闻学院作为试点,从2006级学生开始,加入社会调查报告、策划和在媒体上发表的文章、通讯、评论等新的方式来部分取代毕业论文。下周起,学生们可提出申请,自行选择毕业考核方式。从起初传闻的“取消毕业论文”,最终定性为“优化毕业论文设计”。
不管舆论赞同也好,吐口水也罢,川大是下定决心要第一个“吃螃蟹”。该校新闻系主任张小元解释说,取消本科毕业论文的真正意义,还不仅仅在于目前的本科毕业论文“太水”,形同鸡肋,主要是为了解决大学教育与实践严重脱节的问题。本科毕业论文注水严重是个不争的事实,多数论文都是由“ctrl+c”和“ctrl+v”搭建而成。好一点的,还会后期制作处理一下；糟糕一点的,直接就是论文整体挪窝；更恶劣的,连最后“毕业论文致谢”都不放过,署名也不带更改的。通篇找不到自己的语言,好不容易自己发表了点想法,却又文句不通、辞不达意。啼笑皆非的事情实在太多了,所以取消本科毕业论文的呼声一直很高,非常高。
很多人都说,要求一个本科生的论文能有真知灼见、洞悉问题核心,显然是强人所难。此言不假。但是,准备论文的过程就是一个对专业知识温故知新的过程(连致谢都不改名字的人除外),还可以强迫你掌握规范的论文写作格式(尽管这个要求很低,低到不能再低,但本科生连注释都不知怎么下手的大有人在)。退一步讲,本科生抄袭也不过是最低层次的抄袭,连研究生、教授、院长,乃至一校之长都抄袭,又怎能要求小小本科生能独善其身?说到底,论文抄袭不是一时一地一人的事情,普遍存在且根深蒂固,整个学术氛围被浮躁、功利的情绪笼罩。
川大“优化毕业论文设计”好像是正途,却难逃一个逻辑问题。既然本科毕业论文可以取消,没有“非留不可”的理由,那硕士毕业论文、博士毕业论文,甚至职称论文,是不是都可以一概取消,直至论文制度不再复现?那就实在让人纳闷了,为何这一制度在国外能显示真才实学,惟独在我国就病入膏肓、奄奄一息呢?用社会调查报告、策划和在媒体上发表的文章、通讯、评论等新的方式来部分取代毕业论文,似乎是在给论文制度另辟蹊径,但是,又如何能保证大学生在报刊杂志上发表新闻作品、文学作品就一定是亲自操作,而不是出自枪手或者花钱买来?在目前“版面费”林立、投机取巧成风的学术背景下,实在不敢作出太过乐观的判断,甚至还颇有将重蹈“毕业论文”覆辙之感。
不能取消本科毕业论文,如同不能因为“三鹿”奶粉有毒就废弃奶粉这种食品一样,还是应该从奶粉本身多考量考量,否则并不解决问题。
（责任编辑：李志强）
