核心观点：中国经济网评论员子房先生认为，在建设中能看得见具体的人，这正是城市绿化的“思路”。从追求绿化的数量、规模变为追求绿化的质量、效益，享受到“推窗见绿、出门进园”的美好生活，你我共同期待。

　　城市，投射人类文明之光。为追求更好的宜居环境，人类探索理想城市的脚步从未停歇。让人心向往之的城市，总是以绿色发展理念为支撑的。

　　理念一新天地宽。近年来，我国持续拓展城市生态空间，大力推动城市绿化，让城市再现绿水青山。目前，全国累计建设口袋公园近3万个，城市建成区绿化覆盖率由十年前的39.22%提高到现在的42.69%，城市人均公园绿地面积由十年前的11.8平方米提高到现在的15.29平方米。

　　然而，“前途是光明的，道路是曲折的”。有媒体记者近日调查发现，一些城市在绿化过程中存在“面子工程”“形式主义”倾向。有的地方莫名其妙砍掉栽种已久的树木，花大价钱引进的名贵绿植却因水土不服难以成活；有的地方为了迎接检查，突击搞“接待盆景”，事后任其自生自灭；有的地方在荒郊野岭投入巨资建设休闲公园，因定位不当导致人流稀少逐渐凋零……

　　如此异化的“绿色政绩”，不仅广受百姓诟病，更阻碍了党中央重大决策部署的贯彻落实。诚然，做好城市绿化工作，制定一些要求和任务是必要的。但在执行中，如果只看数量不重质量、只要表面美化不要真正绿化，就容易落入“生态形式主义”的窠臼。比如，“一夜成林、一夜成景”等现象的背后是政绩观错位、责任心缺失，而一些绿化工程的贪腐问题背后则是价值观走偏、权力观扭曲。

　　这难免让人发出疑问：城市绿化是目的，还是手段？说到底，人民群众需要才是城市绿化工作的出发点。在这一共识的基础上，再谈坚持科学决策——“实现绿色发展关键要有平台、技术、手段，绿化只搞‘奇花异草’不可持续，盲目引进也不一定适应，要探索一条符合自然规律、符合国情地情的绿化之路”，或许只有如此才更有意义。

　　一方面，拿绿化树种草种来说，就应当根据自然地理气候条件、植被生长发育规律、生活生产生态需要合理选择。另一方面，城市绿化还要统筹考虑自然生态各要素。如果种树的只管种树、治水的只管治水、护田的单纯护田，很容易顾此失彼，最终造成生态的系统性破坏。此外，城市绿化不仅要满足生态、经济、景观的要求，而且要兼顾健康、安全、宜居的需求。为此，有关部门不妨多问计于民，这样既能避免“拍脑袋决策”，也能少些“好心办坏事”。

　　实现上述这些目标，需要下足绣花功夫。进一步看，百姓每天的吃用住行，一刻都离不开城市管理和服务。无论是绿化，还是治霾，无论是优化城市公交专用道管理措施，还是完善老楼加装电梯流程，无论是营造创业良好环境，还是加大保障性住房供给……每一项工作都需要精细化的城市治理。有句话说得好，“理想是提升社会的明灯，现实则是一个试错改良的过程”。有时，“大笔一挥”真是潇洒豪迈，但适当“小修小补”会更有温度。因为，城市的主体归根到底是人，生产之外，还有生活。

　　在建设中能看得见具体的人，这正是城市绿化的“思路”。从追求绿化的数量、规模变为追求绿化的质量、效益，享受到“推窗见绿、出门进园”的美好生活，你我共同期待。（中国经济网评论员 子房先生）