针对网传“一女子滥用职权威胁理发店”，9月8日晚间，山东临沂郯城县联合调查组发布《情况通报》表示，对农业农村局工作人员王某某给予记大过处分，对郯城县农业农村局因工作人员管理不严造成不良影响，责令作出深刻检讨并通报批评。被威胁的理发店店主则表示，希望这件事以后不要影响理发店正常经营。

　　据此前媒体报道，一女子因不满店员服务，出示证件后扬言，“叫我们大队的人来。”店主以为该女子只是吓唬人，没想到，第二天就有税务局人员登门查税。理发店主将现场监控视频发布到网上之后，该女子的两名同事和其本人相继到理发店道歉，希望店主删除视频，但并未透露该女子的单位。随后，郯城县农业农村局和税务局的相关负责人来到理发店，证实该女子是农业农村局工作人员，同时表示，查税是因为有人进行了举报。

　　此事发生在8月30日上午，那是一个正常的工作日，涉事女子不仅外出做头发，而且顺势抖威风。仅此一点足以看出，郯城县农业农村局对“工作人员管理不严”，由此被“责令作出深刻检讨并通报批评”不足为奇。不过，此事最大的槽点在于，农业农村局工作人员为什么能言出法随，指挥税务局工作人员登门查税？

　　按照理发店主的描述，“9月2日税务给我打电话回复，说他们要反馈问一下那边（女子）满意不满意，因为她是举报人，处理结果要答复人家，看存不存在偷税漏税，意思是对方还不满意，说要查我开业到现在的日营业额。”倘若情况属实，不免令人细思极恐——税务机关本应以事实为依据、以法律为准绳，何至于要以举报者满意不满意为标准？

　　在舆论广泛关注之下，此次事件最终得以解决，但并未打消公众的不解和疑虑，这也正是理发店主所担心的：此事过后，涉事理发店的正常经营是否会受到影响？更进一步追问，如何避免此类事件再次发生？

　　就此次事件来看，不仅有权不能任性，举报同样不能任性。无论如何，举报都不能成为无中生有发泄私愤的工具。

　　政务处分法明确规定，诬告陷害，意图使他人受到名誉损害或者责任追究等不良影响的予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除。这是涉事女子被记大过的依据。不过，任性举报的法律代价不止于此。依据治安管理处罚法规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。刑法规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　此次事件中，相关部门对涉事女子的处理体现了过罚相当原则，但这并不意味着虚假举报的代价仅止于此。如果性质恶劣、情节严重，始作俑者必须接受法律的制裁。从这个角度来看，涉事理发店能否恢复平静，不在于农业农村局如何加强人员管理，而在于税务部门对事件的处置以及态度——如果“听风就是雨”，不免令人不堪其扰；如果虚假举报得不到制裁，势必会令人惶恐不安。