新闻背景：

　　近日，广东东莞某学校“学生趴桌午睡每学期收费200元”一事引发网友热议。涉事学校回应称，收费经过当地发改局批准。东莞市发改局工作人员称收费合理，主要是考虑到中午老师的看护费用。东莞市教育局的工作人员则称，午休不属于课后服务。据悉，东莞市教育局已派出工作组到学校实地调查，“如发现有违规收费问题，将联合有关部门依法查处。”

　　午休收费与政策方向背道而驰

　　事实上，因为收午休费导致的争论一直存在。早在2013年，广东珠海就有小学生家长因不满学校收取每天1元的“趴桌午休费”，在网上曝光。经媒体报道后，当地官方回应称并非乱收费，但还是叫停了这一项收费。此外，河南洛阳某学校也曾因每月收取学生8元午休费而引发争议，最后学校退还了午休费，并将相关责任人停职处理。当时学校给出的理由是“误读了相关政策”。【详细】

　　值得注意的是，近年来就如何保障好中小学生的午休，从有关部门到各地方及不少学校，都有明确的规定和多样的探索。此外，今年全国两会期间，还有人大代表建议，在全国中小学推行“趴睡”变“躺睡”，充分保障中小学生实现优质午休。在这样的大背景下，趴桌睡已然是一种无奈的选择，居然还有学校要对此收费，这显然是与政策方向和社会期待背道而驰。【详细】

　　不能满脑子都是“生意经”

　　按照该学校的收费逻辑，午休只能是两个选择，一个是回家免费，一个是在学校就必须收费，这不仅是不近人情，也未免显得霸道。这样一种对利益的钻营之心，与学校本该有的起码担当不符，对于构建健康的家校关系和师生关系，恐怕也是不利的。【详细】

　　办教育要算“大账”和“长远账”，而不能局限于“小账”和“眼前账”，更不能满脑子都是“生意经”。换言之，即使学校需要向看护学生午休的老师支付劳动报酬，也不应由家长承担；即使地方财政有一定困难，也不应在义务教育上如此锱铢必较。【详细】

　　让学生真正实现“午休自由”

　　学校有没有承担学生午休管理的责任和义务？这个认识应当随社会发展而变化。在城市面积大幅扩展、社会高度集约化的今天，让中小学生都回家去午休并不现实，还会带来安全等一系列问题。有条件的学校为学生提供午休合情合理，不能认为这是额外的职责。【详细】

　　小小的课桌，不该成为敛财的“工具”。对于这所学校的乱收费行为，当地监管部门必须及时叫停，责令退还不合理的费用，并严格规范学校的各类收费行为。各地也不妨举一反三，通过加大教育投入，支持学校做好后勤服务，减轻学生及家长的负担，杜绝乱收费“薅羊毛”，让学生真正实现“午休自由”。【详细】

　　（以上综合光明网、红网、钱江晚报、燕赵晚报）

　　V视角：

　　@安偌久：我们这里的初中也收啊！美名其曰午托费。

　　@谁的蒜蓉法棍：吃相可真难看。

　　@IR_IS：学生趴在桌子上写作业，是不是也要收钱？

　　@中国刘杰：上厕所应该不收费吧？

　　中国经济网编后语：

　　连趴在课桌上午休都要收费，这确实背离了大众的常识，并且此举还得到官方“背书”，也让整个事件显得更加荒唐。而事实上，“林子大了，什么鸟都有”，午休收费乱象由来已久，也是教育领域乱收费的典型名目之一，东莞这所学校还真不是个例。对此，我们不能听之任之，必须以“零容忍”的态度较真到底，直到错误被改正过来。 

　　回顾：往期“经”点热评