近日，星空摄影师戴建峰在社交媒体表示，接到视觉中国打来的“维权”电话，称他在社交平台上使用了173张该图库的照片，被要求赔偿8万多元。而这些所谓的“侵权”照片，均为戴建峰自己拍摄，且戴建峰本人从未授权视觉中国销售这些照片。视觉中国把法务做成销售，主动“维权”，孰料李鬼遇上了李逵，在互联网上引发多方热议。

　　事件发酵后，不少网友认为视觉中国向原作者维权的操作“匪夷所思”，更有网友认为视觉中国失去了成立之初保护版权的“初心”。视觉中国不仅活成了当年“自己最讨厌的样子”，甚至其行为更加恶劣。

　　客观来说，视觉中国目前在互联网商业版权图片领域内基本处于垄断地位，手握丰富的图片上下游资源和供应商，更是不少境外图片网站的独家合作伙伴。也正因为如此，在面对来自不同渠道的图片时，视觉中国会“不假思索”地“拿来就用”，直接打上自己的版权戳并纳入版权库。

　　在丢失版权图库“保护原创作者权益”的初心的同时，视觉中国在“版权维护”的道路上“变形扭曲”，并且越走越远。国家版权局曾公开表示，各家图片公司应当健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。何谓“滥用权利”？利用版权投诉图片使用者高举“控诉侵权”大旗，四处协商索赔。这样的行径一旦失控，成为纯利益化的考量，就可能让“版权维护”沦为“版权黑洞”，就属于“滥用权利”。

　　从此次事件看，视觉中国一边侵犯原创作者的合法权益，一边拿着别人的图片四处“重拳出击”，损害原作者利益的同时，为自身攫取非法的商业利益，可谓是双重标准、多重手段。视觉中国把法务做成销售，视起诉索赔为主营业务之一，不仅“吃相难看”，更是对国家版权、著作权守护之心的一顿“拳打脚踢”。

　　这场“李鬼维权撞上李逵”的事件，除了让世人看见视觉中国本身存在的诸多问题，也更应该为版权图片整个行业的经营模式、供应渠道等方面敲响警钟。商业图片市场背后错综复杂的代理链条，原创作品被层层转授权时带来的侵权等问题，是亟待厘清与解决的问题与挑战。

　　在版权保护形成共识的当下，版权图片企业的经营模式更要经得起推敲，避免版权保护陷入“维权敲诈”的黑洞与提倡版权付费同样重要。