当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

老教授获赔70万元 网络平台更应尊重知识产权

2021年12月09日 08:05   来源:钱江晚报   高路

  据长江日报报道,89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨,是长期从事中国经济史研究的专家,老人对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司,且全部胜诉,累计获赔70多万元。

  赵老先生的维权官司具有标杆意义,个人劳动成果理所当然要得到保护和尊重。知网平台上集中了大量专业著作和论文,这些文章都是原作者耗费精力心血而成的研究成果,具备知识产权,知网要用就须取得授权并且付费。知网擅自收录老人的100多篇文章,却从未付过一分钱,这是对原作者权利的侵犯,显然是不合法的。法院的判赔结果,是对老人正当权益的支持。

  知识产权保护对鼓励社会创新意义重大。如果在保护知识产权上做得不好,社会竞争必会陷入低水平状态。创新产品的出现需要花很大代价,若仿制品充斥市场,靠低廉成本攻城掠地,正品却卖不出去,那谁还会搞发明创新?若抄袭就能弯道超车,笑傲江湖,那谁还会去下“笨功夫”?知识产权保护不力,一定会扼杀原创者的积极性,消灭社会的创新动力。

  从这个意义上说,赵老先生的胜诉也是所有原创作者的胜利。100多篇文章全部胜诉,获赔70万元,这样的判罚力度,显示了我国司法界对知识产权保护的重视,显示了法律的公正性。

  知网的败诉,传递出清晰信号:不尊重知识产权的行为,将难以野蛮生长。目前,互联网平台上类似现象并不少见,随意转载引用、复制粘贴别人辛苦得来的成果,而原作者因为各种原因,或怕麻烦或不知该怎么维权,只能干着急。

  一些平台宁愿把钱花在营销上,花在与竞争对手的价格战上,却不愿意花在版权上,他们不是不知道知识产权的重要性,而是主观上忽视作者的利益。一些平台以流量为诱饵,推出霸王合同、霸王条款,让作者“自愿”受宰割。在某种程度上说,他们正是通过侵权占用大量资源才积累了大量用户,他们的高市值下是大量作者权益被侵犯。

  赵教授的胜诉,指明了一条维权路径,隐忍只会助长不法行为,只有勇敢地拿起法律武器,才能维护自身权益。

  相信赵老先生的案例会推动越来越多的人加入维权队伍。只有大家共同努力,才能建成尊重知识产权的互联网环境。

 

(责任编辑:李焱)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

老教授获赔70万元 网络平台更应尊重知识产权

2021-12-09 08:05 来源:钱江晚报 高路

  据长江日报报道,89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨,是长期从事中国经济史研究的专家,老人对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司,且全部胜诉,累计获赔70多万元。

  赵老先生的维权官司具有标杆意义,个人劳动成果理所当然要得到保护和尊重。知网平台上集中了大量专业著作和论文,这些文章都是原作者耗费精力心血而成的研究成果,具备知识产权,知网要用就须取得授权并且付费。知网擅自收录老人的100多篇文章,却从未付过一分钱,这是对原作者权利的侵犯,显然是不合法的。法院的判赔结果,是对老人正当权益的支持。

  知识产权保护对鼓励社会创新意义重大。如果在保护知识产权上做得不好,社会竞争必会陷入低水平状态。创新产品的出现需要花很大代价,若仿制品充斥市场,靠低廉成本攻城掠地,正品却卖不出去,那谁还会搞发明创新?若抄袭就能弯道超车,笑傲江湖,那谁还会去下“笨功夫”?知识产权保护不力,一定会扼杀原创者的积极性,消灭社会的创新动力。

  从这个意义上说,赵老先生的胜诉也是所有原创作者的胜利。100多篇文章全部胜诉,获赔70万元,这样的判罚力度,显示了我国司法界对知识产权保护的重视,显示了法律的公正性。

  知网的败诉,传递出清晰信号:不尊重知识产权的行为,将难以野蛮生长。目前,互联网平台上类似现象并不少见,随意转载引用、复制粘贴别人辛苦得来的成果,而原作者因为各种原因,或怕麻烦或不知该怎么维权,只能干着急。

  一些平台宁愿把钱花在营销上,花在与竞争对手的价格战上,却不愿意花在版权上,他们不是不知道知识产权的重要性,而是主观上忽视作者的利益。一些平台以流量为诱饵,推出霸王合同、霸王条款,让作者“自愿”受宰割。在某种程度上说,他们正是通过侵权占用大量资源才积累了大量用户,他们的高市值下是大量作者权益被侵犯。

  赵教授的胜诉,指明了一条维权路径,隐忍只会助长不法行为,只有勇敢地拿起法律武器,才能维护自身权益。

  相信赵老先生的案例会推动越来越多的人加入维权队伍。只有大家共同努力,才能建成尊重知识产权的互联网环境。

 

(责任编辑:李焱)

查看余下全文