当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

让公平正义看得见,实现“同命同价”是大势所趋

2022年04月29日 14:10   来源:中国经济网   

  新闻背景:

  近日,最高人民法院发布《关于修改〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的决定》,将残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费由原来的城乡区分的赔偿标准修改为统一采用城镇居民标准计算。

创意图片 中国经济网许子杰制作

  共同见证时代进步

  对于这笔赔偿,更适合理解为弥补被侵权人的预期收入损失。立足于“预期收入”就会发现,在城乡发展水平差异较大的发展阶段,按城乡收支不同标准区分可能比统一数额更加贴近实质公平。【详细

  在新的时代背景下,“同命不同价”赔偿标准已经失去了存在的经济社会基础。如果再拘泥于城乡户籍而划定不同的赔偿标准,非常不合时宜,甚至有违社会公平正义。【详细

  促进城乡融合发展

  特别是2014年取消了户籍的农业和非农业的区别,城乡二元制的根基已经销蚀。尤其在城乡融合发展的大局之下,民事赔偿不宜以“城里人”“村里人”相区分。【详细

  受害人如果是农村居民,将不会再因为户籍问题,在获得人身损害赔偿时“低人一等”,其赔偿标准有望大幅提高。这也有利于重塑新型城乡关系,促进城乡融合发展。【详细

  还应有完善的空间

  统一城乡居民人身损害赔偿标准,不仅可以更充分保护受害人尤其是农村居民受害人的利益,更维护了宪法权威,真正体现了法律面前人人平等,促进了社会的公平正义。【详细

  法律面前人人平等,城乡藩篱终会被跨越。在告别城乡差别的“同命不同价”之后,区域差别的“同命不同价”依然存在,未来或许仍有进一步完善的空间。【详细

  (以上综合光明网、南方日报、深圳特区报、钱江晚报)

  V视角:

  @小海:生命无价,本应一视同仁。

  @春水流:这是司法的进步,有利于促进社会公平。

  @上网课:法律平等保护每一个受害人的生命权。

  @游戏人生:因为职业关系,还会有不同的赔偿结果。

  @乔乔:让公平正义以看得见的方式实现。

  中国经济网编后语:

  社会文明,每前行一步,都值得我们赞许。“同命同价”,体现了对生命权的最大尊重。当然,在区域发展尚不平衡的情况下,从跨越城乡差异藩篱到彻底实现“同命同价”,还有很长的路要走。但不管怎样,前进的方向都应当是公平正义。

  回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:年巍)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

让公平正义看得见,实现“同命同价”是大势所趋

2022-04-29 14:10 来源:中国经济网

  新闻背景:

  近日,最高人民法院发布《关于修改〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的决定》,将残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费由原来的城乡区分的赔偿标准修改为统一采用城镇居民标准计算。

创意图片 中国经济网许子杰制作

  共同见证时代进步

  对于这笔赔偿,更适合理解为弥补被侵权人的预期收入损失。立足于“预期收入”就会发现,在城乡发展水平差异较大的发展阶段,按城乡收支不同标准区分可能比统一数额更加贴近实质公平。【详细

  在新的时代背景下,“同命不同价”赔偿标准已经失去了存在的经济社会基础。如果再拘泥于城乡户籍而划定不同的赔偿标准,非常不合时宜,甚至有违社会公平正义。【详细

  促进城乡融合发展

  特别是2014年取消了户籍的农业和非农业的区别,城乡二元制的根基已经销蚀。尤其在城乡融合发展的大局之下,民事赔偿不宜以“城里人”“村里人”相区分。【详细

  受害人如果是农村居民,将不会再因为户籍问题,在获得人身损害赔偿时“低人一等”,其赔偿标准有望大幅提高。这也有利于重塑新型城乡关系,促进城乡融合发展。【详细

  还应有完善的空间

  统一城乡居民人身损害赔偿标准,不仅可以更充分保护受害人尤其是农村居民受害人的利益,更维护了宪法权威,真正体现了法律面前人人平等,促进了社会的公平正义。【详细

  法律面前人人平等,城乡藩篱终会被跨越。在告别城乡差别的“同命不同价”之后,区域差别的“同命不同价”依然存在,未来或许仍有进一步完善的空间。【详细

  (以上综合光明网、南方日报、深圳特区报、钱江晚报)

  V视角:

  @小海:生命无价,本应一视同仁。

  @春水流:这是司法的进步,有利于促进社会公平。

  @上网课:法律平等保护每一个受害人的生命权。

  @游戏人生:因为职业关系,还会有不同的赔偿结果。

  @乔乔:让公平正义以看得见的方式实现。

  中国经济网编后语:

  社会文明,每前行一步,都值得我们赞许。“同命同价”,体现了对生命权的最大尊重。当然,在区域发展尚不平衡的情况下,从跨越城乡差异藩篱到彻底实现“同命同价”,还有很长的路要走。但不管怎样,前进的方向都应当是公平正义。

  回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:年巍)

查看余下全文