当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“35岁门槛”之问:“从来如此,便对么?”

2022年03月01日 13:00   来源:中国经济网   

  新闻背景:

  用人单位招聘是否应设置年龄限制?日前,“建议公务员考试取消35岁限制”话题登上微博热搜榜第一。全国人大代表蒋胜男建议,逐步放开公务员录用的“35岁门槛”,倡导全社会招工消除职场年龄岐视,帮助再就业人群打破35岁年龄限制。

  重新审视就业市场“35岁门槛”

  “35岁门槛”,是公考中一种由来已久的规定。在过去的社会背景下,此规则的形成,确实有着相当的现实考量。但是,近年来,呼吁放开这一年龄限制的声音越来越多,并且每每引发舆论高度关注和热议。这足以反映出社会的普遍心声,背后其实是社会现实的变迁。无论是社会整体受教育年限的提高,还是人口红利式微,以及老龄化加剧、提升社会生育率的需要,35岁这道就业市场的“金线”,理应受到重新审视。到底是延后还是直接取消,需要综合性的研判。但可以肯定的是,作为一种过去时代的产物,它的确到了应该优化的时候了。【详细

  这条建议已经被提出不止一次,每次都能被顶上热搜,足见年龄限制给公众带来的困扰之深。支持者未必都是已过35岁正打算考公的人,但人总归会年龄越来越大。到时候上有老下有小,肩上负担格外沉重,一方面担心被用人单位找理由优化掉,另一方面找工作也变得更加艰难,国家机关招聘都设置了年龄上限,其他用人单位的要求可想而知。大家期待公务员录用取消“35岁门槛”,一定程度上是期待国家作出表率,对全社会进行有效引导。【详细

  让“前浪”“后浪”一起奔涌

  规定年龄上限也好,要求学历背景也好,用人单位设置的种种招聘门槛无非是为了更好地选拔人才。设置统一的年龄门槛,固然可以提高招聘效率,却未必对用人单位最为有利。反过来,陷入“中年危机”的人不妨通过自身努力化解焦虑。用人单位的取舍标准归根结底无外乎能力和态度,拆掉招聘的“35岁门槛”或许需要时间,但每个人可以通过积累摆脱“被嫌弃”的境地,跨过各种明示或暗示的门槛。【详细

  事业的发展确实需要更多青春力量,但是青春力量不是事业发展的唯一必需品。“岁数小的”有岁数小的优势,“岁数大的”有岁数大的优势,我们的任何招聘和人才的使用都不应该只是简单的“长江后浪推前浪”,更不应该是“后浪将前浪拍在沙滩上”的悲凉。工作上“35岁以上的人”和“35岁以下的人”在很多方面是可以实现互补的。因此,在招聘上,我们需要实现让“前浪”和“后浪”一起奔涌。【详细

  取消“35岁门槛”不是终点

  职场年龄歧视并非一朝一夕形成的,而是由众多因素造成的。因此,要彻底解决它也不能只靠“一刀切”地取消或废除职位招录的年龄门槛。归根到底,解决这些问题还是要政府充分发挥作用,引导人才市场回归理性。用人单位应采用公平透明的招录制度拥抱人才,而非用“年龄”“性别”“外貌”等外在标签将真正有才之人拒之门外。【详细

  从适配老龄化社会的发展趋势,以及社会劳动力资源的变化来看,更要改变的还有整个社会的年龄观、就业观、用人观。比如,就业市场如何改变长期以来对于“年轻化”“低龄化”的过度追求,以更开放的姿态对其他群体有更公平的接纳;如何从善于挖掘年轻人群体的红利,转变为更好兼顾对中年甚至老年人力资源的有效利用;如何避免老龄化加剧挤压年轻人的空间,等等,都需要政府、企业、社会,包括个体,在机制、心态、观念等方面有更积极的调整。这方面,一些老龄化严重的国家,有过一些经验和教训,我们在理性参照的基础上,应该可以做得更好、更主动。【详细

  (以上综合南方日报、光明网、红网)

  微言大义:

  @mei月葬花魂:35岁左右正是社会的中坚力量,却遭遇就业歧视,尤其是35岁以上的女性……

  @久爱不变jidao:35岁正是上有老下有小的年纪,生活不易。

  @优优的狮子妈咪:35岁并不意味着职场前景的终结。

  @ToySean:很多企业招聘都设置“35岁门槛”,如果公务员录用取消年龄限制,会对全社会有很好的示范作用。

  @现实主义文学:歧视本就应该消除,不然还留着干嘛?

  @春语流年:社会向前迈进,离不开大家的共同努力。但前提是,我们应该让各个年龄段的劳动者都能够拥有发挥自己能力的舞台和不断上升的空间。

  中国经济网编后语:

  在人口老龄化不断加快的今天,35岁早已被定义为青年,它比我国人口的平均年龄还要低3岁多。时代在发展,社会在进步,选人用人也要革故鼎新,与时俱进。诚然,“35岁门槛”在各行各业都很普遍,我们似乎已“习惯”了它的存在,但是,正如鲁迅先生在《狂人日记》中发问的那样:“从来如此,便对么?”

  回顾:往期“经”点热评

(责任编辑:邓浩)

閸掑棔闊╅崚甯窗
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

精彩图片
閸忓厖绨紒蹇旂ス閺冦儲濮ょ粈锟� 閿涳拷 閸忓厖绨稉顓炴禇缂佸繑绁圭純锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝径褌绨ㄧ拋锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝拠姘充粧 閿涳拷 閻楀牊娼堟竟鐗堟 閿涳拷 娴滄帟浠堢純鎴n潒閸氼剝濡惄顔芥箛閸斅ゅ殰瀵板鍙曠痪锟� 閿涳拷 楠炲灝鎲¢張宥呭 閿涳拷 閸欏鍎忛柧鐐复 閿涳拷 缁剧娀鏁婇柇顔绢唸
缂佸繑绁归弮銉﹀Г閹躲儰绗熼梿鍡楁礋濞夋洖绶ユい楣冩6閿涳拷閸栨ぞ鍚敮鍌炴噷鐠囧搫绶ョ敮鍫滅皑閸斺剝澧�    娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垶纭跺瀣€愰梻顕嗙窗閸栨ぞ鍚崚姘挬瀵板绗€娴滃濮熼幍鈧�
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冿拷 閻楀牊娼堥幍鈧張锟�  娴滄帟浠堢純鎴炴煀闂傝淇婇幁顖涙箛閸斅ゎ啅閸欘垵鐦�(10120170008)   缂冩垹绮舵导鐘虫尡鐟欏棗鎯夐懞鍌滄窗鐠佺ǹ褰茬拠锟�(0107190)  娴滅悂CP婢讹拷18036557閸欙拷

娴滎剙鍙曠純鎴濈暔婢讹拷 11010202009785閸欙拷

“35岁门槛”之问:“从来如此,便对么?”

2022-03-01 13:00 来源:中国经济网

  新闻背景:

  用人单位招聘是否应设置年龄限制?日前,“建议公务员考试取消35岁限制”话题登上微博热搜榜第一。全国人大代表蒋胜男建议,逐步放开公务员录用的“35岁门槛”,倡导全社会招工消除职场年龄岐视,帮助再就业人群打破35岁年龄限制。

  重新审视就业市场“35岁门槛”

  “35岁门槛”,是公考中一种由来已久的规定。在过去的社会背景下,此规则的形成,确实有着相当的现实考量。但是,近年来,呼吁放开这一年龄限制的声音越来越多,并且每每引发舆论高度关注和热议。这足以反映出社会的普遍心声,背后其实是社会现实的变迁。无论是社会整体受教育年限的提高,还是人口红利式微,以及老龄化加剧、提升社会生育率的需要,35岁这道就业市场的“金线”,理应受到重新审视。到底是延后还是直接取消,需要综合性的研判。但可以肯定的是,作为一种过去时代的产物,它的确到了应该优化的时候了。【详细

  这条建议已经被提出不止一次,每次都能被顶上热搜,足见年龄限制给公众带来的困扰之深。支持者未必都是已过35岁正打算考公的人,但人总归会年龄越来越大。到时候上有老下有小,肩上负担格外沉重,一方面担心被用人单位找理由优化掉,另一方面找工作也变得更加艰难,国家机关招聘都设置了年龄上限,其他用人单位的要求可想而知。大家期待公务员录用取消“35岁门槛”,一定程度上是期待国家作出表率,对全社会进行有效引导。【详细

  让“前浪”“后浪”一起奔涌

  规定年龄上限也好,要求学历背景也好,用人单位设置的种种招聘门槛无非是为了更好地选拔人才。设置统一的年龄门槛,固然可以提高招聘效率,却未必对用人单位最为有利。反过来,陷入“中年危机”的人不妨通过自身努力化解焦虑。用人单位的取舍标准归根结底无外乎能力和态度,拆掉招聘的“35岁门槛”或许需要时间,但每个人可以通过积累摆脱“被嫌弃”的境地,跨过各种明示或暗示的门槛。【详细

  事业的发展确实需要更多青春力量,但是青春力量不是事业发展的唯一必需品。“岁数小的”有岁数小的优势,“岁数大的”有岁数大的优势,我们的任何招聘和人才的使用都不应该只是简单的“长江后浪推前浪”,更不应该是“后浪将前浪拍在沙滩上”的悲凉。工作上“35岁以上的人”和“35岁以下的人”在很多方面是可以实现互补的。因此,在招聘上,我们需要实现让“前浪”和“后浪”一起奔涌。【详细

  取消“35岁门槛”不是终点

  职场年龄歧视并非一朝一夕形成的,而是由众多因素造成的。因此,要彻底解决它也不能只靠“一刀切”地取消或废除职位招录的年龄门槛。归根到底,解决这些问题还是要政府充分发挥作用,引导人才市场回归理性。用人单位应采用公平透明的招录制度拥抱人才,而非用“年龄”“性别”“外貌”等外在标签将真正有才之人拒之门外。【详细

  从适配老龄化社会的发展趋势,以及社会劳动力资源的变化来看,更要改变的还有整个社会的年龄观、就业观、用人观。比如,就业市场如何改变长期以来对于“年轻化”“低龄化”的过度追求,以更开放的姿态对其他群体有更公平的接纳;如何从善于挖掘年轻人群体的红利,转变为更好兼顾对中年甚至老年人力资源的有效利用;如何避免老龄化加剧挤压年轻人的空间,等等,都需要政府、企业、社会,包括个体,在机制、心态、观念等方面有更积极的调整。这方面,一些老龄化严重的国家,有过一些经验和教训,我们在理性参照的基础上,应该可以做得更好、更主动。【详细

  (以上综合南方日报、光明网、红网)

  微言大义:

  @mei月葬花魂:35岁左右正是社会的中坚力量,却遭遇就业歧视,尤其是35岁以上的女性……

  @久爱不变jidao:35岁正是上有老下有小的年纪,生活不易。

  @优优的狮子妈咪:35岁并不意味着职场前景的终结。

  @ToySean:很多企业招聘都设置“35岁门槛”,如果公务员录用取消年龄限制,会对全社会有很好的示范作用。

  @现实主义文学:歧视本就应该消除,不然还留着干嘛?

  @春语流年:社会向前迈进,离不开大家的共同努力。但前提是,我们应该让各个年龄段的劳动者都能够拥有发挥自己能力的舞台和不断上升的空间。

  中国经济网编后语:

  在人口老龄化不断加快的今天,35岁早已被定义为青年,它比我国人口的平均年龄还要低3岁多。时代在发展,社会在进步,选人用人也要革故鼎新,与时俱进。诚然,“35岁门槛”在各行各业都很普遍,我们似乎已“习惯”了它的存在,但是,正如鲁迅先生在《狂人日记》中发问的那样:“从来如此,便对么?”

  回顾:往期“经”点热评

(责任编辑:邓浩)

查看余下全文