新闻背景： 

　　8月10日，永辉超市发致歉声明，称高度重视“永辉生活小程序收取1元包装费”的问题，表示诚挚歉意。对监管部门处的罚决定，永辉超市表示诚恳接受并立即整改。问题发生后，公司业务及技术部门已紧急优化商品包装服务及收费规则。此前的报道称，永辉生活小程序事先未征得消费者同意，对每笔订单收取1元包装费，共201480单，被没收和罚款3.2万余元。 

　　出钱购买塑料袋并非不合理

　　对于普通消费者而言，商家明明白白收费，没有任何问题。而永辉云创科技有限公司因在其运营维护的微信小程序“YH永辉生活+”中，未事先征得消费者同意，擅自对每笔订单收取一元包装费，共201480单，取得违法所得8059.2元，上海市市场监管局主动出击，对此进行严厉处罚，这不管对于经营者，还是普通老百姓而言，都不失为一堂以案释法的警示教育课。【详细】

　　按常识而言，超市购物，需要包装袋，出钱购买一个塑料袋是再正常不过的需求，也是很多人习以为常的小事，很少计较价格的高低，以及收费的是否合理等细节。自打“限塑令”出台后，不可降解类的塑料制品要消费者掏腰包买单成了各大商家的“规定动作”，初衷是为了鼓励消费者使用环保袋，循环使用，保护环境。而现实中，塑料袋则成了不少商户的利润来源，这也是众所周知的事实。【详细】

　　强制收费有违消费者知情权

　　原来，线上下单的“一元包装费”，并未得到消费者的同意，至少未经消费者的口头同意，但面对面征询对方的意见也太现实，故而被认定为非法所得。金额没收还予以处罚，永辉冤吗？好像有点，凭啥线下可以收，而线上却不可以呢？再说那么众多的消费者，好像提出异议的也寥寥无几，何以监管部门要严加查处，并予以处罚呢？

　　实际上，线上商户并非永辉一家，对比而言，其他商户并未将每个订单绑定“一元包装费”，唯独永辉设置，这不仅仅是有违消费者知情权的问题了，而是有涉嫌欺诈消费的嫌疑。天量的“一元”累计起来不会是个小数目，这样的金额不是非法所得是什么？再者说，线上下单已经收取“送递费”，商户包装等应列入相应的费用开销之内，这是起码的契约精神，否则，随意侵害消费者利益的费用，何时是个头？【详细】

　　坦率地讲，自2008年的“限塑令”实施以来，该条令规定集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料袋，超市明码标价收取包装费，已成为一种消费习惯。而永辉超市“偷偷”收取的1元包装费，尽管数目不大，消费者都能承受得起，但这决非区区一元钱的事，而是事关保障消费者权益保障与商家诚信经营的底线问题，更关乎着市场经济秩序的公平正义。【详细】

　　消费者要敢于较真勇于维权

　　所以，强收“一元包装费”，看似是很简单的一件事，却藏着很多法律问题和社会问题，商家不容小觑。作为消费者，当我们的权益受到损害时，希望大家也都能理直气壮地说“不”。如今，永辉超市接受惩罚，发表了道歉声明，也表示愿意积极整改，我们期待着这件事能有个公众满意的结果。【详细】

　　上海市市场监管部门向不合理收费亮剑，维护消费者合法权益，其实就是在规范市场经济秩序，打击不当经营，维护社会公平正义。当然，作用一名消费者，勿以善小而不为，要有敢于较真、勇于维权的意识，即便是“一元钱”，也要勇敢地站出来，如此，商家类似不公平隐形消费才会犹如过街老鼠，人人喊打，无生存空间。【详细】

　　微言大义： 

　　@爱睡觉的王小瑶：如果不是强制收一元钱包装费，自愿购买还能接受。

　　@守望者：以后这个一元钱包装费会取消吗？不然处罚也没用啊。

　　@一诺倾宇：小区旁边的超市包装都不收费，这超市收一元钱真贵。

　　@麻辣抄手：终于有人吐槽了，每次买东西不管多少，App结账时永远默认一元钱的袋子。

　　中国经济网编后语：

　　收取包装费的初衷是为了鼓励消费者使用环保袋，保护环境，但是超市并未征得消费者同意便擅自收费，确实有不可推卸的责任。如果默许商家、平台收取包装费，就是间接鼓励巧立名目收费，那么消费者将陷入被动。因此，消费者积极维权、勇于发声是行使法律赋予权利的表现。即使是“一元钱”，也是正当的合法权益，消费者不该忍气吞声，而要锱铢必较。这也提醒涉事企业，一定要规范经营，维护市场公平。

　　回顾：往期“经”点热评