核心观点：经济日报-中国经济网评论员子房先生认为，平台经济不是垄断的法外之地，也不是侵权的法外之地。短期利益对企业是一个吸力极强的“黑洞”，但企业必须要抵制诱惑，不被平台反噬。对于平台经济来说，加强反垄断和反侵权，迎来的绝不是行业的“冬天”，而恰恰是更好更健康发展的新起点。

　　快节奏的生活中，“耐心”成了一个稀缺的词汇。对于一些人来说，花俩小时欣赏一部电影或者完整观看一集电视剧，简直是浪费生命。如今，在精准收割人们需求的短视频平台上，经常能看到筛选剧情剪切成短视频的电视剧和电影。当然，所谓“五分钟看完一部电影”，这些短视频大多未经著作权人授权，是用户通过录屏等方式擅自制作的。

　　爽过就是看过。当一部剧变成了碎片化的“切条视频”，用户感受过了那些痛点、爆点，还有多少人会去追完整的剧呢？蛋糕被人动了，版权方忍不住了。近日，中国三大长视频平台，72家影视公司、行业协会等机构发布联合声明，呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得使用影视作品进行侵权创作，并将对侵权行为依法追责。

　　这也难怪，要是没了“一手”剧集，所谓的剪辑、切条、搬运等“二次创作”将无路可走。当下，短视频已经成为互联网知识产权侵权高发地带，热门电视剧、院线电影更是被侵权的“重灾区”。12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，仅2019年至2020年10月间就累计监测到疑似侵权链接1602.69万条，独家原创作者被侵权率高达92.9%。

　　在短视频平台上搜索“影视剪辑”、“追剧”等关键词，粉丝数百万以上的账号比比皆是。显然，“切条视频”本质上就是一种盗窃，制作者利用了原作品最吸引人的剧情和画面，在流量场上为自己谋利。有媒体报道，在某短视频平台上，拥有近130万粉丝的某博主几乎每天更新一个裁剪后的影视作品。在其直播间的“幕布”中，作者引导用户下载其“推广链接”中的游戏，以赚取相应厂商的“推广费”。

　　那么，板子应该只打到这些博主吗？当然不是。在影视作品侵权的产业链条上，获利最多的短视频平台应当承担更大的责任。虽然内容的野蛮生长在任何一个时代都存在，不能完全由哪个平台来“背锅”，但也必须承认，在互联网时代，特别是大数据技术和算法时代，平台能够轻易掌握大多数人想看什么、爱看什么，并且根据用户画像来推送信息，而这样的算法推荐显然会导致侵权内容传播得更广、更快，对权利人造成更为严重的损害。

　　平台经济不是垄断的法外之地，也不是侵权的法外之地。近年来，国家有关部门多次约谈相关短视频平台，要求平台约束侵权行为，但收效并不明显。不少“搬运号”被封禁后，换个“马甲”继续侵权。为此，短视频平台必须做到守土有责，通过鉴别视频时长、监控分类分区排行等方式，尽最大努力过滤明显的侵权行为。此外，平台还应建立有利于原创作者的维权渠道，肩负起应该承担的社会责任。

　　现在，有关平台经济的话题很热。短期利益对企业是一个吸力极强的“黑洞”，但企业必须要抵制诱惑，不被平台反噬。对于平台经济来说，加强反垄断和反侵权，迎来的绝不是行业的“冬天”，而恰恰是更好更健康发展的新起点。（经济日报-中国经济网评论员 子房先生）


　　经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。


相关文章：对“演戏式”短视频应“综合施治”

　　　　　用惩罚性赔偿为短视频版权撑腰