新闻背景：

　　近日，多个推荐单位公布了2021年两院院士候选人拟推荐名单。其中，茅台集团总工程师被推荐入围中国工程院增选院士名单，引发网友广泛关注。

　　没有比较就没有“伤害”

　　许多人提到这样一个例子：屠呦呦先生坚守数十载，奉献给世界的礼物——青蒿素，成为治疟良药，从而获得诺贝尔奖，她的科学成就如此之高，却多次落选中科院院士。王莉与她比，如何？多年前，“烟草院士”一事闹得沸沸扬扬，一个重要原因是，烟草有害健康，公众因此质疑他所研究的“降焦减害”，其实是在为烟草商服务。白酒要好一些，但也避不了过量饮用有损健康之嫌，同理推导，很多人可能也不太喜欢“白酒院士”。【详细】

　　2019年3月，以其名命名的“王莉技能大师工作室”还在茅台集团总部揭牌，这是贵州省迄今为止、唯一一家白酒品评勾调方面的国家级技能大师工作室。很显然，在贵州、在茅台行业，王莉已经是酿酒大师，是品酒专家，但是当一个搞酒专家被推选为中国工程院院士候选人时，人们还是感到莫名惊诧。人们不禁要问：搞发酵研究当选科学院士有这个必要吗？【详细】

　　公众所质疑的是实体正义

　　贵州省科学技术协会工作人员回应，相关评选符合所有法定流程。符合法定流程只是满足了程序正义，而公众所质疑的却是实体正义：王莉配不配获得中国工程院院士这个荣誉称号，两者似乎不是一码事。其他人入围中国工程院增选院士名单，没有引起什么争议，为何王莉入围一石击起千重浪？当地要思考一下这个问题，而不是以“符合所有法定程序”一句回应质疑。【详细】

　　众所周知，茅台股是中国第一大股，在资本市场上鼎足而立。但是，是不是挟此地位，“茅台人”就可在自然科学界和工程（学）界一举飞天了呢。如果因了茅台酒的位置重要，“茅台人”便可当选院士，那么，且不论可将鸡肉做出凤凰味的大厨，即使那些能将生米煮成熟饭的小厨，也应该在任何领域里称王，道理明摆着：人是铁，饭是钢，不吃饭，咋干事。【详细】

　　这是一个重要的导向问题

　　院士是我国科技界最高学术荣誉称号，被推荐者基本都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。如果说高考是教育的“指挥棒”，那“院士”无疑是我国科技人才资源配置的“航向标”。在我国建设科技强国的今天，有限的院士名额应该更多地向“卡脖子”关键技术领域的科技专家倾斜，应当授予真正在科技领域默默耕耘且做出重大贡献的科技人员。【详细】

　　西哲有言：舵手不是选出来的。这就是说，对专业问题，必须由专家来定夺。让不会掌舵的坐上舵位，风险几何，自不必言。但是，对于行船的目的和船况，乘船者也自有确定和评价的权利。中国人常说的“是骡子是马，拉出来遛遛”，意即将那些貌似相同的东西公开展示，其差异即可现形。而对那些在形状和性状上明显不同的，则也根本没有比较的必要。【详细】

　　微言大义：

　　@天辰：你们以为酱香科技是玩笑吗？

　　@不授业不解惑：千万不能让院士成为某些人锦上添花的一个头衔，要给真真正正的科研人员。

　　@易拉罐：我们是不是还应该评选一些方便面院士、矿泉水院士？

　　@晓晓：今日段子，白酒为啥跌了——因为贵州茅台出了院士，变成科技股了。

　　@听得入迷：说争议都是忽悠人的，普通人谁同意了？

　　微言大义：

　　酱香科技，宇宙第一。这本来是一些网友用来调侃茅台的话。当玩笑变成真话时，却让很多人感到“扎心”。院士是我国科技界最高荣誉称号。中国科技要自强自立，要冲破种种“卡脖子”的约束，肯定不是靠“白酒”或“烟草”。在物质至上的年代，总会有人还想要放飞那理想主义的风筝。赢者真能通吃吗？至少，“院士”头衔不行。

　　回顾：往期“经”点热评