据经济日报报道，4月10日，广东省33个餐饮协会联名向某外卖平台发出一封措辞强硬的交涉函，要求取消“独家合作限制”等垄断条款，降低或减免整个疫情期间广东省内所有餐饮商户外卖服务佣金5%或以上等。潜在的行业矛盾浮出水面，引发社会广泛关注。

　　在这份交涉函中，广东省餐饮协会提出，该外卖平台在广东餐饮外卖的市场份额高达60%至90%，已达到反垄断法规定的市场支配地位。同时，该外卖平台涉嫌实施垄断定价，持续大幅提升扣点比例，新开餐饮商户的佣金最高达26%。

　　从内容来看，这份交涉函的确“来者不善”。33个餐饮协会联合具名，搬出了反垄断法，大有商量不成就“逼宫”的架势。不过，在这“气势汹汹”的背后，我们看到的是餐饮行业的弱势与无奈。但凡有议价的能力和资本，也就不会发生上述一幕。

　　一场疫情，给餐饮行业带来了巨大损失。许多地区线下经营被按下暂停键，即便随着疫情防控形势好转，堂食逐步恢复，生意也远远没有恢复到以前水平，于是，依靠外卖平台进行线上经营，成了诸多餐饮商家的重要收入来源。线上外卖的流量入口掌握在外卖平台的手中，等于掐住了餐饮企业的命门。

　　事实上，这并非餐饮行业协会首次向外卖平台“发难”。在此之前，已有重庆、四川南充市、云南、山东等多地餐饮协会发文，直指一些外卖平台高佣金、涉嫌垄断经营等问题，并要求外卖平台对餐饮给予一定的扶持措施。

　　餐饮业是重点民生行业，也是受疫情影响的重点行业。对于它们的实际困难，我们表示理解并同情，更希望这些餐饮企业能够得到外卖平台的实质性帮助。

　　不过，上述“指控”和要求是否合理，要审慎看待。外卖平台是否涉嫌垄断经营，涉及比较复杂的法律和市场问题，需要有关监管部门跟进调查，从而给出详细而准确的结论。

　　在此之前，外卖平台要不要对餐饮企业进行帮扶，要不要满足其提出的取消“独家合作限制”、降低或减免外卖服务佣金等要求，属可协商范围。

　　对于外卖平台来说，不管是出于自身经营的前景，还是出于企业的社会责任，都应该正视餐饮协会的“发难”——在疫情的冲击之下，餐饮企业的确遇到了前所未有的困难。

　　事实上，各地已经有不少帮扶餐饮企业的举措，比如许多商场业主主动减免租金，助力餐饮企业渡过难关。

　　外卖平台也未尝不能把眼光放得更远，取消“独家合作限制”，以便餐企承接来自更多平台的外卖订单，促进餐企开源脱困。

　　说到底，平台和商户之间是共生共赢的关系，商户需要借助平台的流量，平台又何尝不需要广大商户共建繁荣生态？“竭泽而渔”，平台也难以有更长远的未来。

　　疫情终会散去，困难也将过去，但在当下，还需要大家共克时艰，一起渡过难关。