当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

转变观念 拒绝野味

2020年02月27日 14:17   来源:中国日报网   王晗

  新冠肺炎疫情暴发以来,食用和非法交易野生动物等现象受到广泛关注。2月24日下午,十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过了关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定。

  决定在野生动物保护法的基础上,以全面禁止食用野生动物为导向,扩大法律调整范围,确立了全面禁止食用野生动物的制度。对违反现行法律规定的,要在现行法律基础上加重处罚,以体现更加严格的管理和严厉打击。

  同时,据全国人大常委会法工委发言人臧铁伟介绍,修改野生动物保护法和动物防疫法已经列入十三届全国人大常委会2020年度立法工作计划,同时将积极推进生物安全法草案审议和修改完善工作。

  从国家层面看,立法全面禁食野生动物,堵住非法盗猎盗捕野生动物进入市场的漏洞,是切实确保全国民众生命健康安全的必然选择。

  从个人层面来看,疫情让更多的人开始认识到“野味”的危险。不难看出,从2003年的“非典”到这次的新冠肺炎暴发,一些人追求“野味”的行为始终没有发生变化。究其原因,是背后的落后观念作祟。

  近日有网友指出,武汉大学出版社出版的《动物小百科》介绍果子狸的知识表述不当。作为一套拼音科普读物,它告诉5-7岁的孩子们果子狸是一种“历史悠久的稀有‘山珍’”。虽然出版社迅速公开道歉,并全面下架该书,但这样的描述确实反映了一种现实存在的“传统观念”。

  在物质生活不丰裕的时代,达官贵人把野生动物作为“山珍野味”“享用”,显示了过去时代特权阶级的特权思维。在人民生活水平极大提升、即将全面建成小康社会的今天,价格不菲的“野味”仍然被一些人当成炫耀的资本。比如,2017年就有人在微博上晒出照片,炫耀在广西被当地招待吃穿山甲,引起轩然大波。这样陈腐的特权观念早就应该被摒弃了。

  退一步讲,从营养角度来看,野生动物也并不具备更高的营养价值,食用未经检疫的“野味”还可能有害健康。所以食用“野味”并不是“补”,而仅仅是花大价钱买了生病的风险。

  食用野生动物不会“高人一等”,更不会“吃啥补啥”,只能显示出“低人一等”的傲慢、无知和野蛮。只要人人都转变观念,贩卖“野味”的不良商家就会关门大吉,对那些在社交网络上炫耀“品尝野味”经历的人就会人人喊打,教导小朋友的动物百科也会真正回归科普……人类能够生活在一个更加安全和卫生的环境中,野生动物也能够更好地延续和生长。

  转变一个观念,不再食用野生动物、不把食用野生动物当作值得炫耀的特权,人人皆可受益。

(责任编辑:武晓娟)

闂佸憡甯掑Λ鏃堟閳哄懎绀嗛悽顖e枤缁愶拷
延伸阅读
  • ·食用野生动物应有法律红线    2016年04月27日
  • ·食用废油该谁负责处理?    2015年04月16日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    精彩图片
    闁稿繐鍘栫花顒傜磼韫囨梻銈归柡鍐﹀劜婵倗绮堥敓锟� 闁挎冻鎷� 闁稿繐鍘栫花顒佺▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈敓锟� 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖涘緞瑜岀花銊ф媼閿燂拷 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖滄嫚濮樺厖绮� 闁挎冻鎷� 闁绘鐗婂ḿ鍫熺珶閻楀牊顫� 闁挎冻鎷� 濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹达綆娼掗柛姘煎墲婵☆參鎯勯鑺ョ疀闁告枀銈呮鐎垫澘顑呴崣鏇犵棯閿燂拷 闁挎冻鎷� 妤犵偛鐏濋幉锟犲嫉瀹ュ懎顫� 闁挎冻鎷� 闁告瑥顑嗛崕蹇涙煣閻愵剙澶� 闁挎冻鎷� 缂佸墽濞€閺佸﹪鏌囬缁㈠敻
    缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚闁硅翰鍎扮粭鐔兼⒖閸℃绀嬫繛澶嬫礀缁躲儲銇勬ィ鍐╋紪闁挎冻鎷�闁告牗銇為崥顐ゆ暜閸岀偞鍣烽悹鍥ф惈缁躲儳鏁崼婊呯殤闁告柡鍓濇晶锟�    濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灦绾泛顕ョ€n喓鈧劙姊婚鍡欑獥闁告牗銇為崥顐﹀礆濮橆剟鎸€垫澘顑呯粭鈧ù婊冾儏婵喖骞嶉埀锟�
    濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐挎嫹 闁绘鐗婂ḿ鍫ュ箥閳ь剟寮甸敓锟�  濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹寸偞鐓€闂傚倽顔婃穱濠囧箒椤栨稒绠涢柛鏂呫値鍟呴柛娆樺灥閻︼拷(10120170008)   缂傚啯鍨圭划鑸靛閻樿櫕灏¢悷娆忔閹鎳為崒婊勭獥閻犱胶枪瑜拌尙鎷犻敓锟�(0107190)  濞存粎鎮侰P濠㈣鎷�18036557闁告瑱鎷�

    濞存粠鍓欓崣鏇犵磾閹存繄鏆斿璁规嫹 11010202009785闁告瑱鎷�

    转变观念 拒绝野味

    2020-02-27 14:17 来源:中国日报网 王晗

      新冠肺炎疫情暴发以来,食用和非法交易野生动物等现象受到广泛关注。2月24日下午,十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过了关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定。

      决定在野生动物保护法的基础上,以全面禁止食用野生动物为导向,扩大法律调整范围,确立了全面禁止食用野生动物的制度。对违反现行法律规定的,要在现行法律基础上加重处罚,以体现更加严格的管理和严厉打击。

      同时,据全国人大常委会法工委发言人臧铁伟介绍,修改野生动物保护法和动物防疫法已经列入十三届全国人大常委会2020年度立法工作计划,同时将积极推进生物安全法草案审议和修改完善工作。

      从国家层面看,立法全面禁食野生动物,堵住非法盗猎盗捕野生动物进入市场的漏洞,是切实确保全国民众生命健康安全的必然选择。

      从个人层面来看,疫情让更多的人开始认识到“野味”的危险。不难看出,从2003年的“非典”到这次的新冠肺炎暴发,一些人追求“野味”的行为始终没有发生变化。究其原因,是背后的落后观念作祟。

      近日有网友指出,武汉大学出版社出版的《动物小百科》介绍果子狸的知识表述不当。作为一套拼音科普读物,它告诉5-7岁的孩子们果子狸是一种“历史悠久的稀有‘山珍’”。虽然出版社迅速公开道歉,并全面下架该书,但这样的描述确实反映了一种现实存在的“传统观念”。

      在物质生活不丰裕的时代,达官贵人把野生动物作为“山珍野味”“享用”,显示了过去时代特权阶级的特权思维。在人民生活水平极大提升、即将全面建成小康社会的今天,价格不菲的“野味”仍然被一些人当成炫耀的资本。比如,2017年就有人在微博上晒出照片,炫耀在广西被当地招待吃穿山甲,引起轩然大波。这样陈腐的特权观念早就应该被摒弃了。

      退一步讲,从营养角度来看,野生动物也并不具备更高的营养价值,食用未经检疫的“野味”还可能有害健康。所以食用“野味”并不是“补”,而仅仅是花大价钱买了生病的风险。

      食用野生动物不会“高人一等”,更不会“吃啥补啥”,只能显示出“低人一等”的傲慢、无知和野蛮。只要人人都转变观念,贩卖“野味”的不良商家就会关门大吉,对那些在社交网络上炫耀“品尝野味”经历的人就会人人喊打,教导小朋友的动物百科也会真正回归科普……人类能够生活在一个更加安全和卫生的环境中,野生动物也能够更好地延续和生长。

      转变一个观念,不再食用野生动物、不把食用野生动物当作值得炫耀的特权,人人皆可受益。

    (责任编辑:武晓娟)

    查看余下全文