新闻背景：

　　10月20日，江西玉山县公安局微信公众号发布“麻将馆禁令”，要求在全县范围内关闭棋牌室、麻将馆。此举措被指“一刀切”，引发争议。随后，该禁令又因“措辞存瑕疵”而被删除。记者检索多个警方官方微信公众号发现，江西多地均有出台有关“麻将馆禁令”的通告。（10月22日《新京报》）

　　“一刀切”取缔麻将馆，是解决问题还是制造问题？

　　“麻将馆禁令”引发的争议，除了行政执法是否“涉嫌超越职权”外，还在于是否会损害群众娱乐权利。诚如有法律人士指出的，“以行政命令剥夺群众娱乐权利，实属不妥”，“对于棋牌室、麻将馆等应该区别对待，违法的予以处罚，正常经营的不予干涉。对于麻将馆、棋牌室的管理，一方面打击违法犯罪，一方面保障群众娱乐。”【详细】

　　一纸禁令，满城风雨。打牌、搓麻作为一种由来已久的消遣活动与民间文化，早就与整个社会结构深度嵌合。以此为土壤，所形成的一批麻将馆、棋牌室，既是服务市民的娱乐场所，也是颇具规模的商业形态。职能部门枉顾事实，动辄以“铲除毒瘤”“根治顽疾”之名封杀，如此做法毫无道理。【详细】

　　从“麻将馆禁令”看娱乐与赌博的界限

　　麻将馆、棋牌室经营者只有存在介绍组织赌博、抽头渔利数额较大等情形才涉嫌违法犯罪。除此以外，但凡经过文化、工商等主管部门审批备案的，其经营权益就受法律保护。既然没有涉嫌治安、刑事案件，公安机关就无权对之取缔。当然应该承认，部分麻将馆确实存在着藏污纳垢、聚众赌博的情况，之于此警方完全可以本着“一案一办”的原则依法查处——预设立场，对所有麻将馆都进行“有罪推定”的扩大化执法逻辑是不妥的。【详细】

　　“麻将馆禁令”的核心关键词实际上是打击赌博。依法打击惩治各种赌博行为，是我国治安管理处罚法、刑法等法律明确要求的。但揆诸现实生活，打麻将与赌博并不能直接划等号。这纸“麻将馆禁令”是否合乎相关法律规定及其精神，是否存在将“带有少量财物输赢的娱乐活动”与违法赌博混为一谈的问题，显然值得商榷。当然，应该看到，“麻将馆禁令”引发争议也与麻将娱乐与麻将赌博之间的界限模糊有关。如公安部和两高规定中的“少量财物输赢”，“少量”究竟是多少，衡量标准是什么？“赌资较大”与“少量财物”之间的清晰边界到底在哪里？【详细】

　　“麻将禁令”事件呼唤执法与立法相向而行

　　某种程度上看，警方发布“麻将馆禁令”引发质疑，可以使我们透过这起争议来反思，当地是不是打麻将活动中带有赌博性质的擦边球行为较为多发？我们反对简单粗暴的“一刀切”治理方法，但也不怀疑警方的善意初衷。在娱乐与赌博界限模糊，怡情与违法可能“你中有我、我中有你”的现实背景下，通过这件事来共同寻求解决问题的思路、借鉴更多人性化的治理方式，才是当下更有意义的讨论方向。【详细】

　　立法机关应紧跟执法实践，加快完善涉及赌博认定、麻将馆等娱乐场所的性质认定的法律法规。一条完善法律的作用堪比数百条“麻将禁令”。它不仅能降低警方发布“一刀切式禁令”的可能性，让警方执法更加专注、执法更有底气，而且能让公众心中了然，增进其对警方执法的理解，减轻执法阻力。“麻将禁令”事件的解决，不应以单纯批判为终点，应促进法律法律规的完善，最终实现执法与立法的相向而行。【详细】

　　微言大义：

　　@户晨风：人家合法经营，有手续，合法纳税，你说取缔就取缔？

　　@四层小肚腩：典型的懒政惰政。

　　@V字惊惧：棋牌室那输赢块八毛的也好意思叫赌博？

　　@锦瑟无端笑流年：麻将不是国粹么？只要别打太大就行啊！

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　“一刀切”取缔麻将馆，管理上是省事了，损害的却是经营者的合法权益和民众的娱乐权利，折射出的是典型的懒政思维。“麻将馆禁令”也反映出相关立法的滞后，以致影响了执法质量。这些问题并非小事，它们影响的是人民群众的获得感和幸福感，有关部门当高度重视并尽快改进。

　　回顾：往期“经”点热评