核心观点：经济日报-中国经济网专栏作者毛同辉认为，“得道多助，失道寡助”，孰是孰非，自有公论，公道自在人心。这从美国限制令一出台就遭到国际社会广泛质疑便可见一斑。美国多面脸谱背后的所作所为，很可能会让国际社会对其营商环境、政策环境的判断和预期大打折扣，可谓损人而不利己。
“华为是一个商业公司，对于华为的产品，消费者喜欢就用，不喜欢就不用，不应该把华为的产品和政治挂钩。”5月21日，华为技术有限公司总裁任正非在回答记者提问时表示。
市场行为就应依市场规律而行，按市场规则而治，而不能泛化国家安全概念和滥用出口管制措施，损害别国企业的合法权利。任正非这一番话说得不卑不亢、堂堂正正，道理放到哪里都说得通。
由此反观美国以国家安全为名，针对华为等公司出台限制交易令，则为自己画出了一幅褊狭、自私、任性的多面脸谱。
所谓褊狭者，就是心胸狭隘，见不得别人好，容不得别人比自己强。美国因为华为在5G电信设备等技术领域领先，就针对其采取限制措施，这是典型的“武大郎开店”心态。但是，由于华为拥有技术上的绝对优势，美国限制华为，并不会让其更安全，只会迫使美国企业和消费者使用劣质而昂贵的替代设备，让其自身利益受损。
所谓自私者，则是为人做事全以一己私利定取舍，全不顾公理道义。据德国媒体报道，经多年审查，英国、德国及欧盟方面均未发现华为产品存在明显“后门”，这从一个侧面证明了华为的清白。反而是美方自“棱镜门”事件以来，对于国际上指控它非法从事网络攻击、窃密之事一直都是三缄其口。这不仅仅是以己之心度人之腹，而且是责人以严、律己以宽，典型的两套标准，私心作祟。
所谓任性者，则是率性而为，全不按规则出牌，是通用规则的破坏者、公共秩序的打乱者。市场经济是法治经济，市场主体的权益应该受到充分的尊重和保护。美国作为市场经济发育最早的国家之一，本应更好地尊重市场规则，维护各类企业权利，现在却动辄对他国市场经济地位品头论足，甚至泛化国家安全概念和滥用出口管制措施，以莫须有的“罪名”对中国企业实施管制，这不仅是十足的反讽，同时也暴露了其动用国家力量打压他国企业的不正当性。
“得道多助，失道寡助”，孰是孰非，自有公论，公道自在人心。这从美国限制令一出台就遭到国际社会广泛质疑便可见一斑。美国多面脸谱背后的所作所为，很可能会让国际社会对其营商环境、政策环境的判断和预期大打折扣，可谓损人而不利己。
“正直者，顺道而行，顺理而言，公平无私，不为安肆志，不为危易行。”这话，对华为来说，是赞许；对美方来说，则是提醒。（经济日报-中国经济网专栏作者 毛同辉）
经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关评论：用臆想构建的“美国重建中国论”
故伎重演的“强制技术转让论”玩不出新花样
