谁为深陷战火的利比亚负责？

　　近段时间，中东形势风云突变，已经逐步淡出国际视野且沉寂许久的利比亚问题再起波澜。4月4日，坐镇东部的武装力量“国民军”与坚守西部的民族团结政府军之间爆发激烈军事冲突，“国民军”来势汹汹并剑指的黎波里。

　　不难看出，利比亚当前的危机是东部与西部两大军事政治集团间力量对比失衡所致。民族团结政府虽然得到了联合国的承认，但仅拥半壁江山，“国民军”指望通过拿下首都来取而代之。可就在利比亚内战再度走向“白热化”的关键时刻，始作俑者美国却选择了“跑路”。4月7日，美国宣布暂时撤出部分驻利美军。蓬佩奥在声明中堆砌着标榜公允的华丽词藻，却丝毫掩盖不了美国在利比亚问题上应当负有的主要责任。

　　“阿拉伯之春”中利比亚问题的由来与发展，与以美国为首的西方国家的强权政治和霸凌主义有着必然的联系。反对派试图通过“挟洋自重”来推翻卡扎菲政权，并在此基础上建设一个全新利比亚的设想，终究是“一厢情愿”的空想。回顾历史，现代利比亚国家的形成便是欧洲殖民主义的产物，意大利、英国和法国曾在此争夺势力范围并对不同部分进行瓜分。正是由于西方国家“分而治之”的政策，二战后的利比亚虽获独立，却始终无法弥合东部、西部和南部之间的分歧。卡扎菲被推翻之后，国家统一遭遇巨大挑战，当前“一国两府”的局面，就是地方割据固化和长期化的激烈表现。

　　事实说明，西方国家并没有嘴上宣称的种种“仁义道德”。强行介入他国内部政治纷争，根本目的还是为了本国利益。换言之，他们在与利比亚等国的反对派力量的勾连互动中掺杂了太多“私货”。首先，西方国家内部激烈政治斗争或制度运转不畅，所造成的负面作用往往产生强烈的外溢效应。在诸多国际冲突中，他们多选择采取过度干预的举措，以求最大限度抵消在野党和反对势力可能的攻讦。2016年4月，奥巴马在卸任前才主动承认其任内“最大的错误”是“没能对军事介入利比亚之后的情况做规划”。不仅如此，其情报部门有时也因为私利而提供虚假信息来误导决策部门。其次，西方国家大打“民主人权牌”，将西方模式作为普世“样板”强势推销，无视可能造成的“水土不服”。他们虽然助力反对派武装推翻了不符合西方民主标准的政权，却无法打造一个具有高度聚合性的新政权，最终只能对利比亚内战放任自流。正如一个著名的利比亚段子所言：“我们以为卡扎菲死后，国家会变成迪拜，没想到成了索马里。”

　　西方国家的政治军事介入，极大破坏了利比亚等中东国家的政治与社会生态。对于深陷战火的利比亚而言，将命运过分寄托于外部势力已经造成了明显的恶果，发展的主动性也丧失殆尽。利比亚反政府势力在“阿拉伯之春”中与北约合谋，不过是饮鸩止渴之举，持久的浩劫已极大冲淡了所谓“革命”的正当性与合法性。利比亚等中东国家只有在继承本国历史与文明的基础上，认真探寻适合本国国情的政治发展道路，破除对西方政治模式的盲从与迷信，才能够牢牢把握国家和民族的命运。当前利比亚的困局说明了一个颠扑不破的真理，完全依靠外部势力只会误国殃民。

　　（作者钮松系上海外国语大学中东研究所研究员）