电视问政不能止于不留情面的“问”

2019年02月15日 10:00   来源:经济日报-中国经济网   

  新闻背景:

  近日,在陕西西安电视台一档问政节目中,交通局局长回应黑车问题,遭主持人连发数问怒怼:“3年了!还需要现在重新调研吗?为什么有这么多黑车,为什么有这么多人坐黑车,难道您不知道吗?”“是不会管、不想管、还是不敢管?能力不足、态度不端正、还是有什么畏难情绪?”

  现场回复太过于官腔

  局长遭怒怼,主要原因在于现场回复太过于官腔、敷衍。“黑车”天天在自己眼皮子底下横行,不仅不去强力整治,反而还要“揣着明白装糊涂”,这葫芦里到底装的什么药,相信明人一眼即知。作为已任职三年的局长,面对群众的“痛点”,却拿不出该有的责任和行动,必须要给予辛辣挑刺!【详细

  西安、武汉等少数城市的电视问政,之所以能办出特色、办出声势,最根本的原因还是在于其是“真问”而非“假演”。主持人的现实追问既是作为媒体人的业务担当,也是一位普通市民的真情流露。“黑车问题是不会管还是不敢管?”诸如此类的逼问,直指问题关键、大胆揭露积弊,很大程度上纾解了民意愤懑。【详细

  问政的目的是解决问题

  当然,电视问政的目的并不是让被问的官员难堪下不来台,也绝不是生硬上演剑拔弩张的对峙桥段,而是真正解决问题。就此而言,一场成功的电视问政,至少应该包括两个方面,也即真诚的提问以及有效的作答。可惜的是,西安这场引发轰动的电视问政,主持人的提问固然精彩,但交通局长的回答却支支吾吾、言之无物。【详细

  电视问政,关键不在“问”,而在“正”。它所暴露的问题,基本都是行业沉疴。在其背后,也能折射出相关部门的作风问题。因此,以问政为契机,来带动政务生态的优化改变才是根本目的。面对局长被怼的刷屏现状,相关部门还应继续深刻反思作风建设问题。如果还是蜻蜓点水般地问而不正,抑或继续抱着出现一起、处理一起的态度,那么也许还会有更多的怒怼现象出现。【详细

  “对症下药”才能担好责

  怒怼之后若没有真行动,直接影响的还是队伍形象,并由此给地方发展带来消极因素。需要指出的是,电视问政的作用是有限的,它不可能做到事事必问。正是如此,政府部门还需提起直面病根的勇气,并积极从源头找病因,然后对症下药,这样才能担好责,履好职。当做好了这些,被怒怼的现象自然也就会得以消除。【详细

  当然,问政节目的真话和狠话还是有示范意义的:一是让公众更期待媒体能打破本地监督的魔咒。解决问题才是最要紧的,而不是想着去“解决”提出问题的人。二是公共治理现代化和媒体监督要“比翼双飞”,监督虽然有些难,总比小问题拖成大问题好得多。说破无毒、有则改之,让舆论监督的聚光灯亮一些,天不会塌下来。【详细

  微言大义:

  @蛋蛋:主持人的态度很端正。

  @裤裤:西安的问政节目常态化,有兴趣可以看看。

  @明天加昨天:我喜欢这种节目,特别是直播出来!

  @杨子:能不能见效果呢?坐等下集。

  @做雪:这种节目支持全国推广。

  经济日报-中国经济网编后语:

  问政节目的精髓,就在一个“问”。也就是说,这样的节目,绝不是和风细雨式,它是用来直面问题,追问责任的。当然,真正有效果的电视问政不能止于不留情面的“问”,还该体现在问完之后动真格的问责。人们都在热议主持人的怒怼,但西安的黑车治理问题,不能就此被遗忘

  回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:年巍)

精彩图片