“应学校及教育局要求，每天都要有家长陪同学校护导，所以每位家长都要轮值……执勤时间为7:40之前到8:00……”近日，天津滨海新区某小学在家长群里发布了这样一则通知。（9月26日《新华社微信公众号》）
学校强制要求家长轮流执勤，或者变相逼迫家长轮流执勤，这并不是个例。比如，合肥、日照等地都曾有小学这么干过。
从保障学生入学、放学时的安全和校门口的交通通畅角度说，在每天的上学、放学时间段，确实有必要安排人员在学校门口进行执勤。但是，学校强制或者变相要求家长执勤，这显然没有道理。这在本质上跟老师要求家长检查、改正学生作业，安排家长监考、打扫学校卫生的做法一样，都是将学校、老师的本职工作、本职责任转嫁给家长，扭曲了家校之间的平等关系，加剧了广大家长的焦虑心理。
从法律角度说，保障学生的人身安全和校门口的秩序，这是学校的责任和义务，属于学校分内的事情。从学校分工和责任层面讲，学校校门口的执勤工作应当由学校雇佣的保安、行政工作人员承担，而不是家长和老师。从这个角度说，学校安排家长执勤，就是给家长附加不属于家长的责任和任务。要知道，家长不是闲人，他们都有自己的工作，让家长执勤很可能影响到家长的正常工作，甚至导致家长饭碗不保，这是很多家长的不可承受之重。
再者，从家长执勤效果角度说，可能并不理想，达不到学校的目的，所谓的家长执勤只不过是走形式。因为很多家长执勤其实就是糊弄任务，并不用心执勤，只要自己孩子进了学校，所谓的家长执勤只不过是玩手机，随便看看而已。而且，家长不是专业的保安，既没有战斗力，也没有装备，一旦遇到突发状况，执勤家长可能没有能力解决，只能任由事态恶化。相反，学校安排家长执勤还容易引发法律问题。家长在执勤中发生意外，或者学生发生意外，责任是由学校承担，还是自认倒霉，这些都是新问题。
学校为了保障学生人身安全，维护校门口秩序，安排家长执勤的初衷是好的。但这不能成为学校逾越家校关系的边界，学校应当承担起自身应尽的责任和义务，安排保安、行政人员承担执勤工作，而不是转嫁给家长。只有学校承担应尽的责任和义务，不把任务转嫁给家长，才能建设更和谐的家校关系，才能赢得家长对学校、对老师的理解和信任。同时，为了避免广大不愿意执勤的家长被裹挟着参与到执勤中来，引起家长的不理解和反感，学校对于那些“热心家长”主动、自愿的执勤做法，应当持不反对、不鼓励、不支持的态度，而不是当成家长模范宣传。
（责任编辑：年巍）
