“消费升级”才是真趋势 还需“公平”助力

　　在近日的舆论场，“消费疲软”和“消费降级”成为了活跃词。怎么回事呢？原来有权威数据显示，就社会消费品零售总额增速而言，今年很多月份的同比增速为个位数，与往年两位数的增速形成了鲜明对比。对此舆论也有声音认为，近期社会上出现榨菜、二锅头销量上涨、出门共享单车、购物拼多多等现象，也是对“消费降级”的一种验证。

　　对于这种判断和看法，国家商务部也给予了回应。商务部发言人表示，关于“消费降级”的说法，我们认为有失偏颇。当前市场出现部分大众化商品销售较好的情况，从一个侧面反映了消费升级的新趋势。

　　其实，“消费降级”的靶子本来在现实情境中就立不住。一方面，虽然数据增速下滑，但其本质仍是“增长”，这就意味着升级的存在，只是速度的问题，现在速度慢了不假，但速度并不意味着品质。相对而言，就一个仍处于“向上向好”的整体业态来看，增长由快向慢转变，是发展的正常趋势，而前面的快速度带来的是整体层面的快速提升，而后面的慢速度则带来的是细节层面的提升，也就是品质升华。如此说，所谓的慢增长，一定程度上是更优质升级的体现。

　　另一方面，判断消费层面的降级与升级，要看是居民整体的消费水平与状态，以及其背后的消费感受与心态。这里面就包括消费产品的品质情况、现实多样性状况、消费所涉及的群体范围和消费形式创新等方面。而不是仅仅依靠一两件产品的销量，以及一两个平台的火热，就能看出的。拿榨菜、二锅头甚至是购物拼多多来举例，验证“消费降级”，便有失偏颇，更是对这些产品和平台的莫大讽刺。

　　在现实中，真正关系消费升级的每一方面，都在有序自然推进。可见，所谓“消费升级”，确实在平稳正常的向前，那“新趋势”也所言不虚。

　　在现在的消费环境下，消费方式的升级则是消费升级无法忽略的一环。进一步说，多样化电商的发展，确实带动了网络消费群体的扩大，满足了中小城市和乡村新的消费群体的购买需求。这种情况对消费升级来说，只有好没有坏。

　　拼多多等网购平台的存在，让更加平民化和大众化的电商追求成为现实，电商模式的本质，也呈现出了多元化的现实倾向，一定程度弥补了电商模式的现实漏洞，为更大范围，更广消费群体，提供了更务实更有针对性的服务，确实满足了中小城市和乡村新的消费群体的购买需求。那无论是对这部分消费群体来说，还是对整个消费层面来说，都是“消费升级”的凸显。

　　也不得不承认，拼多多等网购平台兴起后，提供了更优惠的价格和更务实的商品，也确实给消费者带来了更多的实惠和乐趣。至于“更低的价格买到更好的东西”的追求，这也是现代文明社会的一种最纯粹诉求，无关升级降级，只有切实利好。

　　而且，电商平台的多样化，也意味着商家和商品的多元化，实质上是给消费者提供更多选择，选择一多，竞争趋势便浓烈，市场便成了“买方市场”，如此也会倒逼中小城市和乡村的消费市场呈现繁荣利民的崭新局面，彻底告别之前的商品有限、市场狭小、消费机制不透明和消费的性价比低等情况，也从被动消费向主动消费转变。所以，怎么看受益的都是广大消费者。

　　既然“消费降级”有失偏颇，“消费升级”是大势所趋，那继续提升“消费升级”便是最大追求，如此便需要进一步落实“消费公平”来契合。其实，拼多多等电商的存在，就一定程度带来中小城市和乡村的消费公平，但远远不够。现在还需要在打击假货，最大程度保护消费者的知情权和选择权，追求商品质量和高性价比的路径中，寻求更高层次的消费公平。