加强对非法黄金业务的监管，应有效分析和系统把握互联网金融、人工智能、大数据等在互联网黄金市场上的应用，以防范潜在的风险。互联网黄金平台负有“自律者”职责，不能扮演做市商角色操控金价；投资者也要擦亮双眼、理性谨慎投资
近日，上海黄金交易所官网消息称，央行金融市场司起草下发《互联网黄金业务暂行管理办法（征求意见稿）》，为互联网黄金业务设置了多条红线，包括互联网机构资质、投资者保护、信息披露等诸多方面。这是互联网黄金业务诞生以来的首份监管规则。
我国是世界上最大的黄金生产国和黄金消费国。互联网黄金业务自诞生以来，在很大程度上解决了民间沉淀黄金流动性较差的难题，改善了中小型用金企业借金难、借金贵的现状。
但是，互联网黄金一直游离于监管的边缘。黄金、白银等贵金属投资领域频发骗局，尤其是在披上了互联网金融、互联网理财漂亮的外衣后，波及范围更大、迷惑性更强、违法违规金额更大。而且，除了个别几家大型互联网黄金平台外，不少中小型平台尚未建立资金第三方监管的相关机制，投资者资金存入账户平台后，在缺乏完善的风控体系和严格的外部监管机制之下，挪用资金甚至卷款跑路的可能性逐步加大。
央行、上海黄金交易所是互联网黄金业务健康有序发展的监管力量，负有“审核人”的职责。在此次征求意见稿中，多条红线显示出监管趋严的态势：互联网机构不得提供任何形式的黄金账户服务；不得提供黄金清算、结算与交割等服务；不得提供黄金产品转让服务；不得将代理的黄金产品转给其他机构实行二级或多级代理；同时，不得向风险承受能力不足的投资者销售黄金产品。笔者认为，加强对非法黄金业务的监管，应有效分析和系统把握互联网金融、人工智能、大数据等在互联网黄金市场中的应用，以防范潜在的风险。
互联网黄金平台是互联网黄金业务健康有序发展的第一责任人，负有“自律者”职责。一方面，互联网黄金平台门槛应有所提高。按照有关要求，从事黄金业务的互联网机构注册资本应不低于3000万元，且必须为实缴货币资本，同时应具备熟悉黄金业务的工作人员。目前，大多数互联网黄金平台的注册资本介于800万元至1500万元之间，须尽快补充注册资本；另一方面，应与对P2P机构的要求一致，互联网黄金平台不得触碰资金，不能再扮演做市商角色操控金价，规避资金挪用风险；在适当适时的场合，应及时发布披露投资信息，保护好投资者的知情权。
对投资者而言，绝不能“躺枪”成为“地雷”的受害者，因而要对行业发展情况积极监督。一方面，要秉承价值投资的宗旨和理念，不能“好了伤疤忘了疼”，放弃“赌徒心态”，擦亮双眼，理性谨慎投资；在平台选择上，投资者尤其是中小投资者应选择那些资质背景深厚、风控体系完善、体量较大、信誉优良的互联网黄金平台；另一方面，由于部分互联网黄金平台仍未在传输、使用等方面建立个人隐私保护完备机制，存在个人信息泄露的风险，当遭遇权利侵害时，投资者应及时向监管部门举报和投诉。（本文来源：经济日报 作者：温济聪）
（责任编辑：年巍）
