凭自然理性去转发事件信息，本是正义之举，但不当的曝光，却可能在法律上对受害女童带来二次伤害
几天前发生在南京南站的一宗猥亵女童案有了最新进展。8月15日，南京铁路公安处南京南车站派出所发布消息，确认“摸胸男”段某某因涉嫌猥亵儿童已被刑事拘留。而受害女童是段某某父母的养女。段某某的父母目前也正被调查。
这一案件之所以在网络上迅速发酵，并酿成事件，除了加害人的肆无忌惮，也有受害女童的麻木，以及同行监护人的默然。受害女童系同行成年男女的养女被警方证实之后，收养问题也进入公共舆论的议程设置之中。另一个细节则是，警方在积极回应社会关切，同步披露案件最新进展时，也提醒网友在传播相关信息时，应注意保护受害人隐私。
这种提醒显然是必要的。涉嫌猥亵儿童的段某某已被刑事拘留，这意味着本案已进入刑事司法程序。段某某的罪与罚，会由法院在依法审判之后给出答案。大庭广众之下，段某某公然把手伸进同行小女孩的衣服里进行猥亵，由此引发的社会讨伐本就是无法又无德者应该付出的代价。这在公共舆论场上，并不缺乏多数共识。刑法规定，熟人（包括亲人）实施的猥亵儿童并不拥有法外特权。
这一案件也显示出中国从“身份之治”转型到“法律之治”的艰难。一有社会热点案件发生，总有一些人习惯于从身份出发，去界定当事人的权责利。殊不知，在法治时代，身份同样要受法律规范的调整。比如，段某某父母在已有一子的情况下，另行收养女童是否合乎收养法的规定，就是社会关切中的另一分支。养父母的身份，也需要法律认可。不少网友进而指出，哪怕收养是合法的，段某某父母也应被剥夺抚养资格－－因为他们没有尽到作为养父母在法律上的义务与责任。
保护受害人隐私是另一个焦点。当然，网络热传的相关图片上，受害女童多被打上了马赛克，这被认为是对受害人隐私的积极保护。而对那名涉嫌猥亵儿童的嫌疑人，由于其陷入千夫所指的尴尬境地，故此有心曝光他的网友不计其数。这一景象，看似围观群体对猥亵者的惩罚，实则又牵连到受害女童的保护。依据相关法律，对涉及未成年人案件的新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等，不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像，以及可能推断出该未成年人的资料。被曝光的涉嫌猥亵嫌疑人（无码）图像，恰恰就属于“可能推断出该未成年人的资料”。凭自然理性去转发事件信息，本是正义之举，但不当的曝光，却可能在法律上对受害女童带来二次伤害。
保护未成年人并不是一个抽象的概念，而是具象在涉及到未成年人的每一个细节中。
（作者系法律工作者 资深媒体人）
