拍片之余，冯小刚在业内乃至圈外，也都是以能言著称的。相比瞻前顾后，措辞谨慎，镜头前生怕得罪人的演艺界人士，有啥说啥的“小钢炮”，特立独行，绝非虚名，常有惊人之语。
尤其在某些接受采访都像演戏，特别做作而迎合的主流之“假”映衬下，这种个体性情的“真”，反而值得肯定。而眼下正值上影节，各种业内分论坛，自也不少。昨日刷屏之语，又怎少得了冯导的呢——“中国垃圾观众多，因此垃圾电影也多！”，“年轻演员被弄成了塑料花”（6月20日《南方都市报》《北京青年报》）。
虽之前已在社交媒体、各类影视公号上，被连篇累牍的分析报道刷了一遍，但细看新闻，才注意到冯导“金句”竟然不是出自同一场合。两句分别来自两处论坛：说“垃圾观众和垃圾电影关系”的，来自前一日主题为“用工匠精神打造中国电影”的论坛；次日另一个在“关于演员，导演有话说”的论坛，冯导再“开炮”，直指小鲜肉问题。
之所以要分开说，是因两论坛主题不同，虽都探讨电影现状与未来，但前者更宏观，后者更具体。工匠精神，更多是电影编导等制作层面的，而后者则直接对演员喊话，让导演借机吐槽一番。只因两边都有冯导，都“金句”霸屏，所以传播上，反而被噱头式“垃圾论”喧宾夺主。
每年也就电影节时，能有些相关论坛，让业界学界电影人凑一起，聊聊电影。我们都看电影，也都骂电影，但平心静气听幕后人讲讲自己思考，其实机会不多。倒不是说难得一见，平时也是这些人，但走到台前，多数是被宣发绑架，言必称票房。毕竟资本为王，不能拿投资人钱玩票。用冯导话说“我也不糟蹋别人的钱，反对一将功成万骨枯，踏着制片人的尸体进行自己电影探索，我就踏着自己的尸体探索。”
毕竟只有一个冯小刚，且这底气也是来自拍了“垃圾”《私人订制》，还了“探索”的《一九四二》的“亏空债”之后。而对惹争议的“垃圾论”，就如同一论坛上戴锦华老师说言，选无可选，“被迫看”垃圾片未必能和“喜欢看”划等号。
资本主导，排片限制，所谓“大数据大IP小鲜肉”式流水线，批量生产出唯一特供版垃圾片，这个板子该打在谁身上？影片品质垃圾，观众无权选择，一度导致垃圾片票房虚高。但市场是残酷的，热情套现，过度消费，只能图一时之利。等观众反应过来，不再被烂片骗钱，去年票房就立马降温，今年连续几月国产垃圾片被市场惩罚，能回本都烧高香，这种市场选择不能不说是理性的。
“其实一萎缩把很多原本不是干这个的人挤出去，反而挺好，腾出更多空间给那些认真做电影的人”，这也是冯导说的。挤出“脏水”的是谁？还不是观众？这等于自证观众并非弱智脑残，给啥看啥还买单叫好。这也等于自证前言欠妥。
综合看，这并非“鸡生蛋蛋生鸡”的辩证哲学问题。而如果两论坛主题合起看，就能发现问题是综合的阶段性的。综艺咖小鲜肉们被急功近利过度开发，跨界影视，导致一时流量变现，这是任何市场都会阶段性面临的问题，但目前从外行观众到业内导演，口诛笔伐，深恶痛绝，再到粗制滥造的垃圾IP剧，惨遭市场冷眼，都说明红利期已过，怪象难持久。这不正是观众变得理性聪明挑剔的最好力证么？也就是说观众品位并未彻底败坏，而是用脚投票，逐步倒逼垃圾片从业者淘汰升级。
冯导当然应怒斥垃圾片，不过也深知导致垃圾的深层原因吧？有脑残粉加持的垃圾片，这部分受众甚至不算正常观影人群吧？普通观众何辜？还是多拍点儿更有底气的片子，再“开炮”吧。
（责任编辑：李焱）
