6月5日下午，接到有人在辖区内准备跳河自杀的报警后，四川省仁寿县龙马派出所民警杨立冬和该所辅警韩瑜迅速前往，解救这名轻生老人。然而，在救援过程中，该老人反抗激烈，一度死死勒住杨立冬的脖子，杨立冬多次呛水，脸色苍白。“当时他高喊死也要拉年轻的垫背，我心都凉了。”
从道义来看，对待救人的民警喊出“死也要拉年轻的垫背”，的确让人感到冷血，因而引发舆论的一片谴责，不出意外地又掉入了道德口诛笔伐的窠臼。单纯从老人的行为来看，既不符合社会基本的道德价值取向，也是涉嫌严重违法犯罪行为，如果“拉垫背”的动机主观真实、行为又有实施伤害的动作，即构成了犯罪。
但是，也要看到场景的特殊性，被解救的老人并不是失足的溺水者，跳河为轻生自杀。轻生厌世很多因为受到较大的心理刺激，心理状态处于非正常状态，在面对他人的解救时，往往被其视为对个人的干涉，出现强烈的反抗行为，譬如个案中的老人即是如此。某种程度来说，特定的人群在特定情况下，道德与法律对其约束是失灵而无效的。
救人无论是职责，还是见义勇为，都是以生命至上为标准，不能因为身份乃至道德上的差别而有所区别，更何况，这些很多时候在事前都是无法预知的，也是无法选择的。诸如早知如此不救自杀老人、自杀老人不值救之类的，其实都是伪命题。而像警察处警救人，则是职责所在。
对于自杀老人“死也拉垫背”，更宜从职责与风险的角度来看待。警察救人既不能以道德评判作为职业价值的标准，也不能以道德的尺度来评价被救者值不值得一救，职业使然，须持以理性的心态。同时，救人的风险当是履行职责必须要考量的因素，应当牢牢掌握在自己手中，一方面增强风险意识，能够准确预判风险、敏锐识别风险；另一方面更要提高科学救人、安全救人的专业技能。
（责任编辑：李焱）
