针对央视在“新闻30分”栏目中播报的《高回扣下的高药价》内容，国家卫生计生委纠风办表示，国家卫生计生委对此高度重视，立即要求上海、湖南两地卫生计生行政部门对报道中涉及的高价回扣事件展开调查，并及时向社会公布调查结果，对涉及的违规人员依法依规严肃处理。（12月25日中国新闻网）
当一个事件成为舆论热点时，其发展变化的过程通常是固定的：先是媒体曝光，接着是舆论鼎沸，然后是主管部门重视、调查、处理，最后是舆论平息事件告一段落。所以，当央视报道了《高回扣下的高药价》后，可以预见的一般结果是：新闻中收受回扣的医生将被严肃处理，人们会再次感叹医生职业道德的滑坡，然后，就不一定有然后了。
央视报道的只是部分案例，可实际上高药价中的高回扣已经是公开的秘密。既然是公开的秘密，其症结就不在于个人，而在于土壤。相应地，对问题的处理就不能局限于被曝光的个体，而是应该弄清楚问题的严重性和普遍性，其背后是否存在着制度层面的失守？唯有如此，所谓的纠错才能是一种实事求是的纠错，而不是浮皮潦草的应付；所谓的严惩才能是一种切中肯綮的处罚，而不是走走过场的“言称”。这就意味着，在高药价高回扣的处理中，处罚的对象不能止于几个被曝光的医生；除此之外，还应该主动思考，在制度层面是否存在不完善之处。
比如，医生收回扣是一种什么性质的行为？医生收回扣、收红包，到底是职业道德范畴的问题，还是法律层面的问题？既然医生多是事业编制，按照事业单位人员认定受贿的标准,达到受贿的门槛就应该是受贿行为无疑。所以，必须确认医生收取回扣和红包是否是受贿？如果这个问题依然纠缠不清，医生们就会有恃无恐。
再如，销售垄断链到底该如何有效斩断？本来，药品招标采购是为了斩断这条利益链，但事实是，在很多地方，药品招标采购就像是暴利兑现的保险柜和遮羞布：价格虚高的药品只要进入采购目录，暴利就是板上钉钉的事情；而且，外界还无法质疑，因为人家通过了正式程序。结果，利益链依旧存在，而且变得简短、高效。清除药价虚高背后的销售利益链，需要制度层面的周全思考。
随着媒体的曝光，高药价中的高回扣成为一个公开的事实。在证据已经确凿的情况下，处理被曝光者非常容易、简单；而对这些个体的严厉处罚，也能够快速平息舆论。问题是，高药价中的高回扣是否是普遍问题，其背后是否存在着制度的不完善？如果这些深层问题得不到厘清和处理，则杀一只能暂时儆百，一旦风头过后，一切都会回归到旧有的秩序中：该收回扣的，还会收回扣，该送红包的，还会送红包。否则，央视报道只是对利益链条上的主体提了个醒：下次收回扣，要小心点！若舆论监督不能启动制度的纠错和制度的完善，央视报道的意义仅此而已。（乾 羽）
（责任编辑：邓浩）
