连日来，全国多地迎入冬最强雾霾，河南安阳地区空气污染指数连续爆表，林州教体局下发全市中各中小学幼儿园停课通知。然而，临淇镇学生家长称，在这种雾霾天，临淇镇一中仍组织几百名学生在操场上考试。校长回应称当时雾霾不严重未引起重视。（12月21日《大河报》）
雾霾天，很多人都选择了留在室内，尽量减少外出。可是，临淇镇一中竟然组织学生在露天考试，也难怪会引发较大关注，甚至发酵为一大网络热点。而事情被曝光后校长做出的“雾霾不严重”的解释，更是令舆论一片哗然——从网络上流传的现场图片来看，四周一片朦朦胧胧，就这还不严重？涉事学校和校长也太不把学生的健康当回事了吧？
媒体曝光了，事情肯定会得到重视。果然，很快教育主管部门就介入了。据《大河报》官微发布的消息，最新进展是：21日，河南林州教体局对临淇镇一中重污染天气下组织400多名学生露天考试做出回应，责成临淇中心校深刻检查，在全市范围内通报批评；对临淇中心校校长韩保禾诫勉谈话；责成临淇中心校立即停止一中校长冯计生职务，接受调查处理。
可以说，当地教育部门对事情的反应效率和处理速度还算可圈可点。至于其中有多少为了“应对网络舆情”的因素，我们就不深究了。舆论监督的最大作用，就是唤醒监管部门的责任心，进而推动社会进步。哪怕是危机公关，哪怕是舆论推一推动一动，终归比反应迟钝甚至推了也不动要强。
至于涉事校长，被免职当然不冤枉。身为一校之长，理应时时处处将孩子的利益放在最重要的位置，在做出一项涉及学生的决定之前，必须认真而客观地进行评估，特别是风险评估。绝不能稀里糊涂，更不能脑袋一拍、措施出台。露天考试，或许是为了保证考试公平公正、杜绝作弊，可即便出发点是好的，也需要考虑到学生的身体健康，后者显然更重要。
不过，“霾中露天考试”不能只免校长的职，还有不少需要反思的深层次的问题。我个人相信，校长这么做、这么说并非故意要“害孩子”，他可能真的不知道雾霾对身体会带来哪些伤害、多大伤害。并且，对于雾霾到底达到何种程度算“严重”，恐怕他也没有一个明晰的认识和明确的概念。
实际上，对雾霾的危害性认识不足、稀里糊涂的，恐怕不止这位校长一个。之前，媒体上还报道过与此有关的争议。关于雾霾对人体健康的影响，全国人大代表、中国工程院院士钟南山曾表示，从国内研究来看，只有少数可信论据，主要引发的是人的心血管和呼吸系统疾病。而发表在《美国科学院院报》上，关于淮河以南以北的降尘浓度研究显示，由于有供暖燃煤的区别，淮河以北预期寿命短了5 .52年。因此，灰霾浓度每立方米增加100微克，预期寿命短三年，“这是目前看到的最有力证明”。这还只是对人体健康的危害，雾霾和环境恶化到底会给人类和社会带来什么样的灾难性后果，或许远远超出我们的想象。毋庸讳言的是，这方面的研究特别是宣传还非常不足，存在重视不够的问题。
另外，相对于校长被免职，公众更乐意看到雾霾天气的减少和环境的好转。从一定程度上看，这位校长也是一位雾霾的另类“受害者”。以牺牲环境的方式来换取所谓的“经济繁荣”的短视行为，所带来的恶果已经开始日益凸显。加紧对雾霾的成因以及治理方式进行研究，坚持实施可持续发展战略，正确处理经济发展同人口、资源、环境的关系，彻底改变“十面霾伏”的环境现状，已然迫在眉睫、刻不容缓。向污染宣战、治理雾霾已经从民生问题上升到执政能力问题，这也是最大的民生之一。
（责任编辑：武晓娟）
