近日，安徽六安市裕安区政府网站发布的一条公示信息引发热议，该公示显示，一名合肥人在六安市裕安区同一个小区购买了44套房子。按照当地的补贴政策，该房主共获得约80万元补贴。目前，上述公示信息已被删除。记者近日就此事联系到六安市裕安区房地产管理局，一工作人员称该房主票据手续齐全，并未违规。(12月21日《江淮晨报》）
买的房子多，得到的补贴也多，该房主也许并不违规。可是既然如此，为什么公示信息被删除，相关部门又要专门开会研究呢？因为违规的是当地的补贴政策，只不过是该房主足够土豪，而使得问题暴露了。
可以算笔账。据报道，这44套房产的面积80多平方米至100多平方米不等，均价4000元。这意味着，如果以90平方米计算，44套房产的总价为1584万元左右，即使不是付全款，即使每套房银行都给贷款，那么以30%的首付计算，该房主也付了475万元左右。也许放在北上广这样的一线城市不算什么，但在一个年人均可支配收入只有2万元出头的四线城市而言，出手可以如此阔绰的一定属高收入人群了。
80万元的补贴，相当于奖励了该房主两套房，更不用说房价上涨后的利润，凭什么对于富人如此慷慨呢？更何况拿的还是纳税人的钱，那没买房的人岂不是亏大了？不知当地的保障房建设成效几何，是否能够满足低收入群体的需要，但一定不会有“买44套保障房再奖励两套”的奇葩政策吧？
为什么会“劫贫济富”？其实也不难理解，地方政府担心的未必是高库存，而是房地产疲软之后，开发商拿地热情下降，到头来影响自己的财政收入。
说到底，地方政府只有对低收入群体的住房保障义务，而没有帮助开发商去库存的义务，即使是一分钱的补贴，都是对全体纳税人利益的侵害。可见，当地“没有料到有人会买这么多套房子”的反省，还远未触及问题的实质，倒是该反过来多想想，还有多少一套房都买不起的人需要帮助吧。
（责任编辑：武晓娟）
