针对“中国教育报记者暗访营养餐被打伤”事件，12月17日晚，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县政府官网发布通报称，甘南县兴十四镇派出所副所长李英东在执法过程中简单粗暴，推打了当事人，给予李英东党内严重警告、行政撤职处分。同时，黑龙江省教育厅也下发相关紧急通知，决定全面开展营养餐工作大检查。
在媒体和舆论的强烈持续关注下，这起“记者暗访营养餐被警察殴打”事件的善后处置，取得了一些进展，但这还远远不够。
比如，针对“警察殴打记者”问题，虽然当地警方改变了此前“不能证实该局工作人员动手打了两名记者”说法，改口承认“打人”事实的存在，其中使用的仍只是诸如“推打”这种极尽轻描淡写、息事宁人之能事的词语——似乎警察的行为主要只是“推”而非“打”。但这显然与此前当事记者的报存在很大“出入”——“扇了我两个耳光、使头部多次撞墙”，也与医院出具的“头部外伤”“软组织挫伤”等诊断结论完全不符——如果警察施暴行为只是“推打”，这些伤情又从何而来、如何解释？
进一步看，这起“记者暗访被打”事件之所以显得十分严重恶劣，又并不仅只表现在“警察殴打记者”，除此之外，警察对当地学校营养餐问题的包庇纵容，以及对记者正当调查行为的阻挠本身，事实上同样也是非常严重的违纪违法行为。这些绝不是一句简单的“在执法过程中简单粗暴”，以及“党内严重警告、行政撤职处分”就能简单化解、“大事化小”的，而必须全面彻查、严肃追责。
更重要的是，除了警察违法执法，作为引发该事件的学校“营养餐”问题，其背后全面完整的事实真相、内幕详情究竟是什么，目前事实上也没有一个确切的说法，如此前学生反映的“学校将腐烂鸡蛋充作学生营养午餐发放”，以及记者调查的“学生不在食堂吃饭也得在饭卡存钱”，“学校食堂大多由企业承包”等问题，究竟是否属实、应当如何严肃问责追责。
必须充分意识到，这起“记者暗访被警察殴打”事件，严重损害侵犯的绝不仅仅是当事记者的人身权利，更是媒体记者作为社会公器和良心所代表的“直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊”舆论监督权，以及这种监督权背后所保障的社会公众切身利益和福祉，如学校营养餐的营养、孩子们“舌尖上的安全”。因此，若不能全面彻查这一事件并严惩相关人员，所有这些权利和利益福祉，势必不可能得到充分保障，也不可能有效预防类似事件的再次发生。
（责任编辑：李焱）
