没有向校园贷机构借款，湖南农业大学二年级学生黄平（化名）却莫名收到多家贷款机构的催款通知。甚至在他提供证据证明不是自己所为后，仍有贷款机构向其催债，并向其同学和家人不断进行电话和短信骚扰。原来，黄平的身份证今年暑假丢失后，被一名30多岁的男子冒用向校园贷机构多次贷款。（12月19日《长沙晚报》）
笔者曾在一篇文章里说过，如果校园贷乱象迟迟得不到遏制，那么这个行业面临的就不是规范，而是歇菜的话题了。目前，湖南农大正拟出台相关规定，禁止在校学生参与校园贷，值得点赞。
或许有人会认为，禁止校园贷有损学生的权益，但应该说，这是一个没有办法的办法。看看最近关于校园贷的新闻吧！有还不起债跑回老家的，有跳楼自杀的，有被迫拍不雅照的，这次则是没借一分钱，却连遭3家校园贷机构催债……种种乱象显示，校园贷更像是校园害，非但不能帮助学生养成良好的理财习惯，反而让一部分学生陷入窘境。笔者不否认，在市场上还是有很多正规的校园贷平台，但当乱象丛生时，学校站出来喊停，可以视作一种止血疗法。先禁止，等环境改善后再考虑放行，是明智之举。
这里面，体现的是对学生高度负责的态度。它是一种类似于母鸡护崽的本能。当学生遭遇危险时，学校张开了保护的翅膀。新闻里有一个细节让人感动，涉事学生黄平将此事反映给学校，学校的态度是“不要怕，不要理他们”“如果这些校园贷继续追债，学校将出面坚决维护黄平的权益”。这样硬气的态度，无疑是黄平坚持维权的后盾。
类似的情况，让笔者想到前些年在各大高校流行的“撑腰体”。当时，有大学生因为扶老人被讹诈。于是，社会上弥漫着“老人扶不起”的情绪。针对这种情况，很多大学都做出了这样的表态——“看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，学校法律系给你提供法律援助，要是败诉了，学校替你赔偿！”这从某种程度上，抵消了扶老人事件带来的负面影响。
当然，我们不指望，只靠高校一家就能根治校园贷乱象。它需要行业的自律、相关法律法规的健全、监管部门的主动作为等。但需强调的一点是，高校在治理过程中的作用不可或缺，不仅要教导学生树立正确的消费观，更要付出行动，主动为保护学生权益撑腰。
（责任编辑：范戴芫）
