右转还是左转，这是一个问题。欧洲多国政坛正在上演一场方向之争的多幕剧。
在意大利，如何改革传统政治框架的问题转换成了是留在欧盟还是退出的重大抉择;在奥地利，右翼政党的感召力正在上升至战后的顶点;在法国，扭动方向盘右转的力量似乎在不断加码……
中产阶层收入停滞不前，难民潮和恐怖袭击交替冲击，政治变成对日益缩小的蛋糕的瓜分与争夺，左右派之分引发传统精英和愤怒民众之间的尖锐对立，决策无力与执政疲软致使政府困顿无奈，而民粹主义正在将反移民、反全球化、反欧洲一体化的多种力量聚合在一起。
“欧盟就像是一艘行将沉没的航船”，法国《回声报》的评论说的是英国人的悲观看法，却被一些欧洲媒体解读为欧洲情绪的真实写照。这有些危言耸听，但它却点到了欧洲的痛点。普遍的悲观情绪或将成为自我应验的预言？优柔寡断的决策者和愤怒的公众都可能认为威胁大于机遇，并开始逃避现实的世界。
欧洲需要“正骨疗法”。从这个角度看，意大利的公投更具现实意义。此次公投就是为了确定对现有政治体制进行重大调整。
二战之后，意大利换过65届政府，这种走马灯式的政府根本没有决策力和执行力，精英政治家们痛感必须调整政治体制“骨架”，以削弱议会作用，让政府能坐得更稳，而不必总是一上台就要等候议会“问斩”。但是，麻烦在于，这样的改革要在保守主义思潮全面上升之时推进，它自然而然地就变成了一场民粹与精英之间的大博弈，成了一场变相的“脱欧公投”，具有了牵一发而动全身的影响作用。
无论是在英国脱欧的辩论中，还是在一些国家的大选中，对全球化的恐惧正愈演愈烈，而全球化往往又会被涂抹上深厚的中国色彩。中国正在成为欧洲政治中一个无法摆脱的影响因子。
其中一个重要表现就是，中国的崛起改变了全球产业链，导致了就业结构的变化，给这些国家的选民带来了深刻的政治影响。甚至有欧洲学者通过调查证明，那些就业受从中国进口商品冲击较多的地方，往往会有更多的民族主义和贸易保护主义政党获选。
当欧洲人把中国这样的新兴经济体塑造成为全球化的唯一赢家，树成“靶子”来打，他们同时伤害的也必定是自己的竞争精神和拼搏活力。欧洲的保守是面对全球化的一种退缩和自我保护。全球化没有绝对而永远的赢家，只有不断进取者才能有更多的获取。目光缩回“一亩三分田”的自留地，就必定会减弱曾经驱使欧洲走向世界的动力。在今天这个已经全球化了的世界，一个追求自我保护的欧洲绝不会是一个更加安全、稳定的欧洲，而一个回归保守的欧洲必然会更加危险。对欧洲如此，对世界同样如此。
全球化的大趋势不会因欧洲民粹主义的泛起中断，尽管其步伐可能会受拖累。倒退不符合欧洲的利益，欧洲的问题需要欧洲人以进取的精神去解决。欧洲过去是全球化的重要动力，现在仍然是具有决定性作用的引擎之一。中国不愿看到一个解体、衰败的欧洲，更希望能与一个坚持开放与理性的欧洲携手共进。
（责任编辑：范戴芫）
