北京“雾霾毒性下降”说明方向对了

　　过去三年北京市出台一系列大气污染防治措施，使北京大气PM2.5中砷、铅和镉三种致癌重金属元素质量比分别下降了85.9%、48.9%和40.7%，其中与煤炭燃烧密切相关的砷改善最为显著。14日，知名国际环保组织与北京环境诱变剂学会潘小川教授合作发布的《北京采暖季大气PM2.5中致癌重金属组分差异研究报告》，提到了这些数据。（11月16日《科技日报》）

　　对于砷、铅、镉这三种重金属元素的毒性，一般人可能不了解。潘小川教授解释说，这三种元素在《环境空气质量标准》中都有年均浓度限值要求，长期暴露于这些物质中，对人体健康有明确不良影响，其中砷、镉属一级人类致癌物。于身体而言，雾霾的毒性下降显然是一件好事。

　　我倾向于相信，北京“雾霾毒性下降”的说法是有可靠数据作支撑的，因此是可信的。对于一般人来说，在雾霾这个问题上可能更相信自己的主观感受，因而面对“雾霾毒性下降”之说，出现各种各样的说法，甚至流行起了各种段子，也属正常。

　　应该说“雾霾毒性下降”来之不易。最近几年，对于空气质量的关注已经成为全国现象。事实证明，在治霾上既有共识也有务实。据了解，2014年起北京陆续关闭3座主要燃煤电厂，并大幅减少燃煤消费量，从中可以看出北京在治霾上的努力。现在出现“雾霾毒性下降”，正是这种努力的结果。

　　在治霾上，“急不得更慢不得”。所谓“急不得”，是因为雾霾的形成，有一个长期过程，而且有着复杂成因，很难“毕其功于一役”。所谓“慢不得”，是指现在雾霾形势十分严峻，公众对于雾霾的容忍度越来越低。既然已经形成了共识，拿出了办法，就要抓住“时间窗口”，坚定不移往前推进。不能因为难度大、压力重，不能因为既得利益纠缠就徘徊不前。

　　“雾霾毒性下降”，说明我们在治霾上的方向对了。不只是北京，几乎所有城市，都对治霾表示了态度，拿出了办法，这是人们希望看到的。舆论场有一句话，叫做“方向错了，再慢也是退”，而方向对了，再慢也是进步。既然找准了方向，那就要坚定不移往前走，不能让好政策搁浅，不能让好办法闲置。但也要看到，公众对于治霾有更高的期望和要求。这也决定了，在治霾上当快则快，能快则快，要通过有力举措，尽早让公众看到蓝天白云，在城市随时随地“深呼吸”。