24岁的重庆小伙王浩（化名）今年5月被确诊患尿毒症，向社会募捐，收到善款87226元。近日，一捐助者称，发现王浩买了一辆最低售价11万的SUV，很是不解甚至气愤。据悉，王浩确实患有尿毒症，他称没动捐款，买车钱是借的，准备跑网约车赚钱治病。对此网友争议很大，这是骗捐还是自强？（9月21日新华网）
@耳朵：今年9月1日正式施行的《慈善法》规定，禁止没有公开募捐资格的个人和组织公开募捐，但不禁止个人求助，体现了法律的灵活性和人性化。但在缺乏监督的情况下，没有人能保证善款的正当、合理利用，甚至不排除诈捐、骗捐，这是网络个人求助的真实困境。
@刚玉：既然可以借到钱买车，那为什么还要别人捐款？借钱看病不行吗？
@小沫：对尿毒症患者王浩而言，不守规则的代价是直接的、巨大的：“善款买车”事件引起这么大争议，若以后再有困难，还有多少人会慷慨解囊？
@陈广江：拿什么纾解“善款买车”的焦虑？他律重要，自律也很重要。公开透明、接受监督、尊重捐赠者意愿等，是公益慈善的根本原则，也应是个人求助的基本规则。既然向社会求助，就该让渡部分隐私权，主动公开包括善款在内的相关信息，买车挣钱也行，但前提是要征得捐助者同意，谁不同意就要把其捐款退回。假如不守规则甚至诈捐、骗捐，轻者退回善款，重则承担法律责任，这一点，新《慈善法》等有相应规定。
@白翎：微公益或网络公益能够最大化地发动慈善事业的民间力量，但倘若没有完善的机制为“善客”的爱心护航，公德被恶意消费的可能性将随之加大，如此，社会信任危机也将加剧。
@杂志向：如果有一个善款使用报告机制,每一笔钱的去向都明明白白,就能有效避免乱用滥用挪用,还当事人一个清白，给公众一个明白。
（责任编辑：范戴芫）
