面对校园贷乱象，深圳互联网金融协会主动站了出来。日前，该会发布《关于规范深圳市校园网络借贷业务的通知》，对校园贷提出9项规定，要求审查借款用途，除助学、创业贷款等业务外，企业不得向学生提供其他用途的贷款。而且，学生借款须获家长或家属同意，严禁线下销售和校园代理，严禁裸照、暴力催收等非法催收。
报道称，该文件是国内首份协会针对校园贷的规范通知，无疑具有标志意义。然而，行业协会因其民间的身份定位，它所颁布的规定对入会企业有一定约束力，但对未入会企业就难说了。正因为此，通知甫出就有校园贷平台对规定的合法性及约束力提出了质疑。
校园贷是近年风靡高校的新事物，其主要对象为在校大学生。由于没有固定职业和稳定收入，学生原本会被一般金融机构拒之门外。然而，大学生们又有着强烈的消费冲动。目前，全国在校大学生达700多万，有机构评估校园贷款规模可达千亿之巨。正因看中这个市场的潜力，名目繁多的校园贷借助网络平台竞相进驻高校。
因法律空白和监管缺位，当下校园贷呈现出典型的蛮荒丛林特征，许多网贷平台打着“零首付”、“免息”的诱人幌子，实则是变相的高利贷；有些机构既不审查借贷方资质，亦不问贷款用途，以至贷款大多被学生们用作超前消费或炫耀性消费，不少学生由此掉进还贷陷阱而不能自拔。
譬如，广州一位大二女生,只因想买手机,通过网贷借了3500元,从此陷入以借代还的恶性循环，短短数月，连本带息滚雪球般欠债达10万元。无奈之下，她走上“援交”赚钱的还债之路。河南牧业经济学院大二学生郑某，欠下60多万的校园网贷无力偿还，于今年3月跳楼身亡。类似极端案例，引发舆论的强烈反响。
泥沙俱下的校园贷漩涡将诸多涉事未深的大学生卷入其中。它不仅打破了校园的宁静，不同程度误导一些学生的畸型消费观，也让毫无防范能力的学生陷入金融风险之中，付出惨痛的代价。可以说，校园贷乱象已到了非治不可的地步。为此，深圳互联网金融协会敢于挺身而出，主动承担“自扫门前雪”的义务，其行为值得肯定和赞赏。
但是，面对校园贷的蛮荒世界，民间性质的协会无异于孤身打虎的武松。他或能治服眼前的老虎，但对于更多为害校园的“虎”却无能为力。一则，作为地方性的行业自律组织，它对本地网贷企业的约束是种“软约束”，并不具有法律意义的强制性，况且也无执法权。二则，其区域性特征也限制了“民约民规”的显效范围，何况，即使在区域内还有未入会的企业。
其实，此前教育部和银监会曾联合印发《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，作为政府主管部门发的文件，显然更具刚性约束。但是，媒体报道显示，它对当下校园贷乱象的治理效果似乎也有限，只是令一些公开的乱象更加隐蔽而已。作为民间借贷，而且又有网络平台的掩护，校园贷的定性、范围、服务对象及借贷规模等，显然亟需专业法律法规的框限，而这才是治理当下校园贷乱象最为迫切的。
（责任编辑：李焱）
