创新扶持政策治标不治本，企业增品种呼唤好土壤

　　企业当然欢迎创新扶持政策，但扶持政策往往治标不治本，比起一时的阳光雨露，企业更期待持续滋养的创新土壤

　　采访过程中，企业的一句话让人印象深刻：“创新交给我们，但希望能给我们一个更良好的创新环境。”

　　厨具行业也好，饮料行业也罢，多数消费品都处于完全竞争行业。在生存压力下，企业天然具有强烈的创新意愿，也已积累了一定的创新能力。促进消费品工业新品研发，并不需要在企业身后督促，也不需要手把手地研究技术路线、引导研发方向。企业最迫切需要的，是有人能够帮他们砍掉挡在创新之路上的荆棘，让企业新品研发的步子迈得更大胆、更坚定。

　　仿冒是最大的荆棘。产品创新需要投入大量人力物力，而仿冒则不必付出这些成本。更要命的是，仿冒品多数质量不高，还会拖累正品口碑。仿冒不除，企业进行新品研发的收益就会打折扣，就有劣币驱逐良币的风险。然而，企业自己对抵御仿冒往往力不从心——靠技术门槛挡住仿冒企业的情况毕竟是极少数，专利维权又常因成本高、难度大而举步维艰。

　　打击仿冒还得依赖政府之手。“加强市场监管，打击侵犯知识产权和企业合法权益的行为”“严厉打击生产销售假冒伪劣商品等违法行为”这样的文件、提法不少，但落实得并不尽如人意。“双打”行动已开展多年，但仿冒顽疾却并未根除，这就需要相关部门认真总结经验，尽快找到行之有效的办法。要谨防打击假冒伪劣受到地方保护主义的干扰，“加强市场监管”也不能是“一阵风”，而是要通过完善相关制度建立长效机制。

　　不必要的认证、评估、检测，也是企业自身无力砍断的荆棘。有企业向记者抱怨，1个月内经历各级各类执法部门产品质量抽检多达20余次，不仅影响生产进度，也增加企业成本。还有企业向记者反映，有时企业想创新一款产品，得先花上两三年拿到相关资质，还只能在一些标准、目录框死的小圈圈里寻找创新途径。

　　消费品工业直接面向消费者，事关百姓健康安全，确实要绷紧质量这根弦。但质量监督程序是否可以优化精简？审批是否必须前置？至少，那些不见实效、走走过场的表面工程，应该坚决取消。

　　总而言之，政府引导消费品工业多开发能满足消费升级趋势的新品种，关键是要营造良好的市场环境，敢于去除不利于企业创新的制度性障碍。正如企业所说，企业当然欢迎创新扶持政策，但扶持政策往往治标不治本，比起一时的阳光雨露，企业更期待持续滋养的创新土壤。只要园丁多给创新土壤浇浇水、松松土，消费品花园里自会开遍品种繁多的美丽鲜花。