7月23日15时许，北京八达岭野生动物园东北虎园内，发生一起老虎伤人事件，造成一死一伤。目前，伤者正在接受治疗，情况平稳。延庆区已责令北京八达岭野生动物园立即停业，配合调查，进行整顿，确保旅游安全。记者从延庆区相关部门获悉，当天发生意外的游客是自驾游游客，入园前按景区规定签订了安全协议，内容包括禁止游客下车、禁止摇下车窗投食等。进入景区后，景区内也有广播反复提醒游客安全注意事项，包括禁止下车。景区内还有相关的安全提示牌，并有巡逻车来回巡视。(7月25日《北京日报》)
自24日这则“老虎袭击女游客”新闻一经报道，立即“引爆”舆论，目前新浪微博阅读量已超过3亿人次，在澎湃新闻网、今日头条、新浪微博等均有数万网友留言，其中“这女的‘作’也不分个地方，唉，可怜老人”“母老虎碰上了真老虎”“用血和生命证明，动物园里的东北虎还是有野性的”等评论均获得数千个赞。网友们不仅批评该女游客“出门不带脑子”“死不足惜”，也为动物园鸣不平，要求“应该赔偿动物园停业损失”，还有网友为老虎抱不平，一条“老虎：怪我咯？”的评论就获得过千“点赞”。后来，网上传言伤人老虎将被处死，让不少网友很紧张。25日，此消息被媒体“证伪”后，网友们心里的石头才放下来，普遍认为“责任在（女游客）自己，老虎没有任何责任！”
从网友们的留言来看，90%以上都是批评、嘲讽女游客“不作死就不会死”“自作孽不可活”的，与他人毫无关系。
可是，动物园真的没有责任吗？虽然动物园做了一些安全措施，比如反复广播、签订安全协议、派人巡逻等。可是，从监控视频看，道路两旁几乎没有隔离带，老虎等猛兽完全可以畅行无阻。也许有人要说，正因为危险，所以才反复提醒游客任何情况下不能下车，如果私自下车，只能“后果自负”了。按这么说，天桥的扶栏是多余的，地铁的隔离墙也是多余的，只要反复“广播”，提醒大家注意别掉下去不就行了？
安全管理不能仅限于“规划内”的正常情况，也要对“规划外”的突发情况有所考虑和应对。比如，就拿猛兽区不能停车这个规定来说，动物园怎么就没认真设想过意外情况呢？假如，游客不是因为“吵架”而是因为“三急” 而下车，也属于“不作死不会死”吗？也许你要说，为了保命，就只能在车内自行解决。可是，万一发生车祸，车辆侧翻，即将有发生爆炸的危险，难道也要呆在车里等死也不出来被老虎咬死吗？要保证游客安全，既离不开游客安全意识，也离不开动物园更加周全的防范措施，岂能因“危”而不“为”？这样的麻痹大意、侥幸心理，就好比埋下了地雷，总有“踩雷”引爆的时候。
退一步来说，就算动物园真的全无责任，难道因为女游客违反规定私自下车，就是“作死”，就“该死”了吗？显然，绝大多数网友就是这么认为的。“不作死就不会死”早已成为相当部分人的“共识”，按照这样的“共识”，我们不难发现人们在类似事件的反应。在“小偷被众人追赶跳进河里，百人围观无人施救而淹死”事件中，人们之所以心安理得地“静观其死”，大概也是觉得小偷“不作死就会死”吧。在“佛山一男子疑因未给女友买到电影票跳楼身亡”事件中，网友不仅认为他“不作死就不会死”，还表示“虽然是一条人命，但是我的内心毫无波动，甚至还有点想笑”……
无论如何，一个人因为意外事故死了，按照“人之常情”，人们应该有所同情才对，应该有所反思并加强防范，以防悲剧重演才对。可是，人们，广大的人们不仅毫无同情之心，全无反思之意，反而极尽讽刺、挖苦、嘲笑之能事，且毫无愧意。这种毫无人性的道德观、价值观，岂不比吃人的老虎还冷血！
人们应该懂得，规则是用来遵守的，但不等于违反规则的人都“该死”，否则，每个人都有太多“该死”的理由，比如闯红灯，在火车站站台吐痰（本月曾发生“男子因随地吐痰被人推下火车站台险丧命”事件）等。无论是谁，在嘲笑别人“不作死就不会死”之后，也要想着自己也有机会成为“不作死就不会死”的“主角”。人们更应懂得，老虎“猛于人”，但冷漠“猛于虎”。如果任由这种幸灾乐祸、视他人生命为“笑话”的氛围蔓延开来，人们就只能傲慢而绝望地生活在爱的荒漠之中。
（责任编辑：范戴芫）
