国家体育总局刘鹏今日表示，据统计，学校的体育场馆占全国体育场馆总数的66%。在推动学校体育场馆开放的问题上，解决的比较好的是北京和上海。（6月23日《中国新闻网》）
校园环境优美，公共设施完善，尤其是体育设施，公众“虽不能至，然心向往之”。政府一直在推动公办学校公共设施对公众开放，但在推行过程中遇到的阻力不小。有的学校开放了一段时间后发现事情不可控，无奈大喊“学校做不到开放啊！”，然后继续“闭关锁园”。
一些人认为，学校之所以不肯开放校园公共设施，是因为怕或不愿承担责任。按照规定，谁提供场地，出了问题就由谁负责。公众在校园里活动如果因设施存在问题等原因意外受伤，或者发生其他纠纷，学校必须负责。笔者认为，学校不肯开放校园公共设施，确实有这方面的顾虑。还有的人说了，政府为学校统一办理意外伤害保险，市民在校园内发生意外有保险公司担着，学校还担心什么？其实，校园公共设施开放以后，带来安全隐患仅仅是其中一个负面问题，还涉及到经费、管理、物耗等问题，这些问题最终都要靠学校自己解决。
就开放校园公共设施带来的最大的安全问题来说，并不是政府为学校统一办理意外伤害保险以后，学校就可高枕无忧的。市民在校园里受伤或死亡，保险公司赔钱后往往不能了事。即使学校在整个过程中没有任何责任，有些市民及其家属也会迁怒于学校！随之而来的，到学校闹事、将学校告上法庭等，都是不讲理者的选项。这样的人不要多，只要遇上一两个，就足以让学校疲惫不堪。而且，公众大量涌入，会给学生安全带来威胁，社会人员将罪恶之手伸向无辜学生的事例并不少见，而学校公共设施和教学区域大多是相通的，如果有人想对学生不利，学校管理措施再完善都无法阻止。不法分子当然是极少数，但万一学校遇到一个，就会成为千夫所指。说到底，学校不是不愿承担责任，而是根本承担不起这个责任。
开放校园公共设施，实现社会资源利用最大化，这是一件大好事。不过，让学校独自承担开放公共设施后的带来的诸多不良后果，这不公平。政府虽然采取了一些措施减轻了学校压力，但这些措施并不能解决所有的问题。让学校消除顾虑，开放校园公共设施，政府要做好学校的坚强后盾。具体而言，就是建立健全一套完善的协调配合机制、奖励补偿机制和安全保障机制，妥善解决开放校园公共设施过程中遇到的各种问题，让学校从中解脱出来。此外，还要制定相关政策对市民行为进行规范，向故意损坏公共设施的市民追偿，造成损失较大及行为恶劣的要追究其法律责任，以保障学校权益。
（责任编辑：李焱）
