云南丽江古城商户日前集体罢市，抗议丽江古城保护管理局设卡收取古城维护费。丽江视为宣传部回应称古城维护费是依法征收的行政事业性收费。丽江古城保护管理局相关负责人称，古城维护费的征收是否导致商铺亏损，未经官方核实。（6月2日《京华时报》）
近年来，国内旅游行业形势大热，像丽江古城这样国家5A级景区不管是在旺季还是淡季，慕名而来的游客都络绎不绝，“热闹”过后带来的景区的管理和维护问题也层出不穷。国家计委印发的关于《游览参观点门票价格管理办法》规定，“对保护性开放的重要文物古迹、大型博物馆、重要的风景名胜区和自然保护区等，门票价格应按照有利于景点保护和适度开放的原则核定。”
古城管理局事后在官网发文称，丽江古城与其他5A级景区的不同之处在于它并没有门票收入，‘古维费’承担起了丽江古城的门票功能。按国家规定看来，丽江古城收这“门票”无可厚非。然而这所谓的“古维费”所得真的能偿所失吗？
实际上不只是在丽江古城，这些年，被誉为“天下第一滩”的广西北海银滩、沈从文笔下的“边城”凤凰古城等，都遇到了是否应该“围城收费”以维护景区管理的问题。北海银滩免费开放13年，赢得了广泛的知名度和美誉，使得旅游业成为拉动了北海当地经济增长的重要杠杆。虽然有报道调查显示，银滩景区每年都面临着900多万元的养护经费缺口，但北海至今保持着银滩景区免费向游客开放，使其公益性得以充分展现，“天下第一滩”的招牌也得以响亮。站在对立方的则是试行了“围城收费”的凤凰古城，本该充满文人灵气的“边城”一下子便沾惹上了“铜臭”，招致多方诟病。于是在2016年4月，凤凰古城结束了这场“顶风作案”，取消围城收费，在随后的“五一”黄金周游客陡增，旅游业重归大热形势。
诚然，景区的开发建设和管理维护是笔巨大的开支，免门票景区单靠自身的经营性收入是不足以支撑的。但对景区实行收费管理需要慎重考量，该不该收？收多少？怎么收？都需要密切结合景区当地的实际，充分调研同类景区的做法以及利弊，充分了解民意，站在民生大局的角度上考虑问题。而丽江古城商户集体罢工的“丑闻”，正是因为“古维费”把景区管理放到了民意的对立面，谁得谁失一目了然。
笔者认为，向游客讨要这笔“古城维护费”对于丽江古城景区来说是得不偿失，客流量减少带来的不仅是旅游收益的下降，更是景区声誉的受损和影响力的减弱。同时，客流减少、营业额下降使得投资商户渐渐失去市场信心，这次商户的集体罢工便是一次典型。长此以往还将给当地的招商引资带来困难，制约古城旅游经济的长线发展。因而丽江收取“古城维护费”所得岂能偿失？
（责任编辑：邓浩）
