围城收费成“孤城” 醉翁之意在保护？

　　6月1日上午，云南丽江古城上千家商户集体罢市，抗议古城保护管理局设卡收费。古城内一家商户称，去年7月开始，古城保护管理局开始在进入古城的100多个路口设卡，向进入古城的游客收费80元的“古城维护费”。

　　收取费用后，古城游客骤减，白天路上几乎没有游人，导致商铺亏本经营。(2016年6月1日《京华时报》)

　　围城收费是缺钱还是要限制人数?古城保护管理局为了保护古城而收“保护费”，可是适得其反，古城游客被“吓跑”，只能在夜晚“偷渡”。古城商铺消费者流失，不但没有起到保护古城的作用，反而使古城“孤芳自赏”，成了“孤城”。如此舍大取小，避重就轻真的是保护吗?

　　古城保护管理局的做法看起来就是“赔本买卖”。游客流失后所谓的古城维护费收不上来，而且路口设卡等工作增加了开支，甚至游客带走了商户们的收益和地区的经济来源，随之的是旅游业和第三产业的沉重打击。岂止是“不划算”，甚至“赔本也赚不了吆喝”。

　　单单是影响收入也就罢了，但是如此“保护费”真的能起到保护古城的作用吗?不知保护管理局征收“古城维护费”的出发点是为了增加古城日常维护的经费，还是采取“高价门票”战略，以此来限制游客数量，以减轻古城每日超出游客最大容载量的压力?如果是为了增加经费，那当地财政是不是能加大支持力度，非要从游客身上“扒一层鸡毛”吗?如果是为了限制人数，难道游客素质低到不守制度，非要用钱来约束行为吗?

　　丽江作为文化古城，闻名于世界，吸引了各地游客，带动了当地经济发展。过度开发和超载待客的确会给古城带来“伤害”。但是钱不能解决一切问题。要想保护古城和古城的文化，还需要软硬兼施，多角度考虑问题。

　　保护古城不能目光短浅。一时的高价收费会带来短时的收益，但是对于口碑等的影响却难以在短期内挽回。一次的“拦于门外”，可能导致以后再也不来了。这对于属于旅游等服务行业的打击是致命的。

　　保护古城不能简单粗暴。要办事是需要经费，但是单纯地只是伸手要钱也干不成事。保护古城需要经费，但是不能一味的把这个成本转移到游客身上。游客慕名而来，却吃了“闭门羹”，势必会“退而求其他”。这样一来，丽江在旅游市场上的竞争力就会下降。

　　保护古城不是将它围起来，成为一座“围城”、“孤城”，而是要让它在市场的作用下逐步完善自己，改善形象的同时还要提高竞争力。例如，搞好古城文化特色活动，完善古城基础设施建设等，从提升软实力上提升竞争力，从而增强综合实力，这样才有精力和能力自己“保护”自己，形成良性循环。