一点杂粮、一个鸡腿还有两本儿童读物，这是5月31日一起超市盗窃案的所有被盗物品。嫌疑人是一位80后妈妈，她告诉民警，自己做这一切是为了生病的孩子。她有两个孩子，但都患有肾脏疾病。这段时间，她带病重的大女儿在南京的医院看病，因为没钱给孩子补充营养，加上六一儿童节到了，所以一时糊涂做出傻事。（6月2日 《现代快报》）
由于这位母亲的涉案金额不构成犯罪，警方最终只是对她进行了批评教育。通过对媒体报道和网友评论的视角不难看出，对这位母亲为爱偷窃的行为更多的人是从道德层面予以同情，而对于其偷窃行为涉及的法律问题却很少提及。
很多评论当中用“贫困不是违法犯罪的理由”作为法律性的结论，尽管依照治安管理处罚法和刑法规定，盗窃公私财物的行为属于违法犯罪行为，而且盗窃的金额直接决定违法犯罪的程度，依据刑法及其相关司法解释，偷鸡腿的母亲不构成犯罪，但应该属于轻微违法行为，因此警察对其进行批评教育之后便放行的决定完全正确。
关于“因贫盗窃”的话题，一则以美国纽约老太太偷面包喂养孙儿的故事令人深思，法官询问老太太到底是愿意接受拘役还是接受罚金，老太太也无法抉择。这时纽约市市长主动站起来建议老太太接受罚金并倡议在场人为老太太捐款以缴纳罚金，纽约市市长还为此举提出了满含温情的理由：这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。这则故事除了温情之外，还表现出老太太其实是在他人的帮助下被免除了法律责任，只是未抹去违法犯罪的标签。
虽然从法律规定的层面，偷鸡腿的母亲的确违法，但是从法理学的视角，其违法性值得探讨。刑法理论当中有个“期待可能性”的理论，期待可能性是指根据行为时的具体情况，能够期待行为人实施合法行为的可能性。如果有期待可能性，即能够期待行为人在行为时实施合法行为，行为人违反此期待实施了违法行为，即产生责任；如果无期待可能性，即行为人在行为时只能实施严重违法行为，不能期待其实施合法行为，此为阻却责任事由，行为人不负刑事责任。
期待可能性理论是从人性和科学的高度，对于某些违法犯罪行为做出理性评价，虽然我国并没有将“期待可能性”写入法律条文，但是也不妨碍从“期待可能性”的理论层面分析偷鸡腿的母亲。女儿生病需要吃杂粮，还有女儿吃鸡腿、读三字经的愿望都让这位经济窘迫的母亲为难，设身处地的想超市的鸡腿、杂粮、图书对她来说充满诱惑，此时此刻让这位母亲守法缺乏期待可能性。
虽然“期待可能性”理论不属于法律的强制性规定，但这体现人性与科学光辉的法学理论给我们评价“因贫而违法犯罪”现象提供了新的视角，正确处理道德与法律在此问题上的冲突。希望随着法治社会的进步，尤其是立法技术、立法思想的不断发展，诸如为生病的孩子偷鸡腿、偷杂粮的行为不再评价为违法行为，让这些无奈辛酸之人能够获得法律与社会的双重救助。
（责任编辑：邓浩）
