“支持征收工作、不做过街老鼠。”看到这样的拆迁标语，您会作何感想？近日，这样的标语出现在西安雁塔区粮食局的家属院内，悬挂这则标语的是红会医院西侧棚户区改造项目征收指挥部。面对记者采访，该指挥部一位负责人称，部分住户为达个人目的煽动群众，抵抗拆迁，而为提醒其他群众不受蒙蔽、蛊惑，制作了这条横幅。目前，标语已经被替换。（5月25日《华商报》）
“过街老鼠，人人喊打”的寓意不言而喻。然而，能将拆迁征收中不能积极配合工作的部分住户称作“过街老鼠”，且还理直气壮地做成标语悬挂出来，倒也真是一桩令人瞠目的奇葩之举了。对于政府职能部门，我们常能听到“带着感情去工作”的肺腑之言，而且这也是一种取信于民、温暖人心的正确做法。那么，称住户为“过街老鼠”，又是种什么样的工作感情呢？
棚户区改造当然利国利民，但在具体落实和执行的过程中，难免会遭遇一些误解甚至是阻力。比如，促使西安那个征收指挥部挂出“不做过街老鼠”横幅的原因，据称是有部分住户为达个人目的，散布谣言声称征收政策将来有变，唆使群众对抗征收工作，并提出就地安置、房屋安置面积1赔1.5、安置新房与拆迁的旧房互不找差价等的要求。对此，且不说住户暂不签字同意，是否必然属于“对抗”征收，即便是他们提出的那些“过高”要求，好像也远未达到“漫天要价”的地步；何况，做工作倘若处处顺风顺水，相关部门工作人员岂非就是用来坐领薪水的了？
称住户“过街老鼠”是啥工作感情？这里我倒先想反问一句，假如是对征收补偿政策有意见的住户，暗中挂出了一条带有上述敏感措辞的撒气横幅，那么被喻“过街老鼠”的相关职能部门，会不会还能仅仅觉得这说法有问题，而不去刨根究底地查出幕后写手，甚至定其一个恶意诽谤之罪么？可见，尽管网友爆料之后，这条“奇葩标语”已被迅速替换，但始作俑者恣意胡来的严重错误，则确凿需要举一反三地警醒反思才行。
现如今，常能听闻“仇富”“仇官”的说法。而我以为，这种“仇”的心态和情绪，往往也可能是相互作用的结果。换言之，在局部地区和一定范围，有些人做群众工作时，碰到麻烦难做之事，总会不由自主地冒出“刁民思维”，进而将群众种种合理或不尽合理的要求，都一并归入不知好歹的刻意刁难。如此心境及作风，无异于早早怀有了一种“仇民情绪”，到了特定时刻，也便自然而然地要把服务对象当作“过街老鼠”来对待了。
我们说，做工作需要“换位思考”，最好不要总想着将自己的意愿强加于人。而反观西安那个征收指挥部的宣传标语，虽说称住户为“过街老鼠”只存在了没多久，但诸如“受他人蒙蔽，坏自己好事”、“支持征收工作，不受他人蛊惑”、“早日签约早日得利，观望拖延一场空”等字样的横幅，似乎同样都透着“我正气凛然，你卑微无知”的怪怪味道。从某种角度来说，这些标语比“过街老鼠”的隐喻也高明不到哪儿去。
“过街老鼠”的出格横幅容易被撤下，但“过街老鼠”的“仇民情绪”则很难迅速被清空。“权为民所用，利为民所谋，情为民所系”，从来就不该是堂皇的套话。而称住户为“过街老鼠”标语的横空出世，看起来可能是某些炮制者腹中空空的奇葩呈现，实际上却也折射了对民生民瘼的冷漠而视。
