“雨天洒水”折射治霾焦虑

　　5月22日下午，一则题为“下雨天兰州市滨河路，洒水车照常”的信息，在微博和兰州市民的朋友圈里迅速流传，信息中配有四张图片。图片中一辆甘A号牌的洒水车被指在滨河路上正在进行洒水作业，图片中的天空黑云密布，阴雨绵绵。此消息一出，立即引发了众多网友的吐槽。（5月24日《兰州晨报》）

　　对于“缺水之城”兰州来说，洒水车“雨天照常洒水”，显然是一种浪费行为。曾有专家分析，兰州并非资源性缺水城市，而属于结构性缺水。也就是说，在兰州局部呈现出来的缺水现象，并不是因为水源匮乏、水量不足所致，而是不科学、不合理的生产、生活用水方式，导致水资源得不到均衡配置，并存在着惊人的浪费。可见，洒水车“雨天照常洒水”，也是一种不科学、不合理的生产用水方式。

　　然而，洒水车“雨天照常洒水”，远非浪费水资源这么简单。2015年11月，据媒体报道，面对严重雾霾，限产停产成为各地通常采取的被动措施；然而在日常的主动治霾中，“洒水治霾”也成了部分地区的“标配”，如郑州、兰州、太原等城市，均在进行“洒水治霾”，甚至雨天也不停息，引发广泛争议。从这一点来看，兰州“雨天照常洒水”，并非是有关部门工作方式简单、刻板、甚至懒政，而是在重复“洒水治霾”的自选动作。

　　问题是，一些城市“洒水治霾”，真能保卫蓝天吗？有专家指出：“洒水降尘治霾，等于是扬汤止沸；洒水对扬尘有作用，抑制不了雾霾，需要在实践中探索，实现花费与收效的平衡。”言下之意，“洒水治霾”尚未进行科学论证，也未得到权威机构认证，在其治霾效果未经证实的情况下，一些城市便贸然实施，从小处讲，是一种浪费水资源的蛮干行为；从大处讲，是一种“病急乱投医”的乱作为，是政府道德风险的表现，既不具备科学治霾的可行性，也没有城市发展上的可持续性。

　　可见，洒水车“雨天洒水”，折射治霾焦虑。兰州等城市应尽早纠偏，叫停“洒水治霾”行为，并进行深刻反思。首先，加强对水资源的节约利用和保护，已显得刻不容缓。政府及相关部门，在倡导节约用水的同时要率先垂范，并通过立法保护水资源。同时，积极探索科学、实用、节能的“治霾”措施。特别是，加强对本地环境污染的治理，在追求GDP增长的同时兼顾环境保护，将PM2.5治理纳入各级政府绩效考核体系，才是“治霾”正道。