谁敢开“咬下九龙壁龙头”的玩笑

　　日前，网友“千重山”在微博上自称去年从故宫九龙壁和圆明园弄来两块石头当“传家宝”，其中“黄色那个从故宫九龙壁龙头上咬下来的”，表示要深埋地下当传家宝。此言论引起大量网友抨击后，“千重山”又澄清称自己是在开玩笑。22日，故宫就此事回应称，九龙壁前有护栏相隔，正常情况下观众触碰不到，多年巡查也未发现人为破坏九龙壁的行为。北京市公安局则通过官方微博发声称，文物未被损害，已严厉批评了该网友，表示“玩笑不能乱开”。（5月23日《新京报》）

　　有图有真相？微博上的两块石头，一块是外侧光滑的黄色石头，另一块是青砖颜色样石块，其大小略比1元硬币大，号称是从故宫九龙壁上咬下来的和从圆明园石刻上扣下来的，极其炫耀的字眼，引发网友疯狂转载和热议，甚至，不忿的网友纷纷谴责，可以说，在社会上引起了极其恶劣的影响。难不成，这真的是从故宫和圆明园私自弄来的？难不成，故宫的安保工作如此不给力？如此炫耀岂非是在引导他人也去这样做，岂非会对文物保护造成更加恶劣的影响？

　　还好，这只是个玩笑。但这是个损害社会的自利性玩笑。引导不良社会风气，误导他人，影响恶劣；以谎言骗取大家的关注，方式可耻；截至22日下午，这条微博已经被转发1万多次，评论7000余条，终于达到了吸粉引关注的自利性目的。还好，有故宫的及时辟谣，还好，有北京市公安局的辟谣和批评，化解了这场可能还会继续发酵和进一步恶化的玩笑风波。

　　对此，我们要问，为何有人敢开“咬下九龙壁龙头”的玩笑？从投入和产出的角度来看，开损害社会的自利性这类玩笑，以出位动作哗众取宠，以争议性话题引发关注，最终自己得利，这是回报；而从投入来看，无非就是自己选个哗众取宠的争议性话题搏出位，至于损害社会、误导他人、引导不良社会风气的后果，并没有那么严重，毕竟，它不是谣言，不是诽谤，传播多少次也没有多大的代价，而这，却也是对社会正能量而言最要命的。

　　故而，笔者建议，开“咬下九龙壁龙头”类玩笑，当以谣言视之，是否可以借用传播谣言500次以上可判刑的规定，也对损害社会的“咬下九龙壁龙头”类玩笑，规定传播、转发次数，并对为其开损害社会的自利性“玩笑”提供资金、场所、技术支持等帮助的，以共同犯罪论处……以此，让他们知道，“东西是不能乱咬的，玩笑是不能乱开的。”从而保护文物，弘扬社会正气。