马女士因交通事故受伤，被急救车送医后还是抢救无效离世。马女士的父母及年仅10岁的女儿以肇事司机李某和北京急救中心故意绕路，将伤者送至距离较远却不具有任何抢救专长的医院治疗，耽误了最佳抢救时间为由，起诉索赔48万余元。昨天，石景山法院开庭审理了这起案件。（5月19日《北京晨报》）
相信创伤“黄金一小时”的概念大家并不陌生。它指的是在生存与死亡之间存在一个黄金一小时。即如果你伤情严重，你只有不到60分钟的时间争取生存。也就是说，当人受到严重创伤之后的一小时，对于抢救生命是至关重要的，如果延误救治时间，生命就会受到死亡的威胁。众所周知，救护车是救死扶伤、救人于危难的“希望之车”。当人们遇到伤病，第一时间就会想到“120”救护车。同时大家也相信，救护车会用最短的时间和最专业的救护技术来挽救伤者的生命。然而，新闻中的马女士却没有那么幸运。在遭遇了严重的交通事故之后，北京急救中心的救护车却没有将其送往最近的专业医院进行救治，而是将其送至距离较远却不具有任何抢救专长的医院治疗，进而错过了宝贵的“黄金一小时”，而最终导致病人离开了人世。
马女士的遭遇让人心痛，更发人深思。涉事救护车缘何“舍近求远”，值得我们进一步追问。急救中心方面解释称，因事发突然，未能及时联系上马女士的家人，事故现场只有肇事司机单位的管理人员。该管理人员表示，公交公司与涉案医院有合同，存在“绿色通道”，不会因为费用问题延误救治。如此看来，救护车在救助过程中如此“舍近求远”就是想“独善其身”，不想参与到肇事者和伤者的纠纷中去，以免给自己造成“不必要”的麻烦。为了“趋利避害”，结果绕了路，错过了黄金救助时间，并去了一家不具有抢救专长的医院。而这一切在笔者看来，就是相关工作人员的责任感缺失造成的。面对严重的伤者，作为专业的救护人员，就应该摒弃杂念，担起“救死扶伤”、抢救生命责任和使命，尽可能为伤者争取救助时间，以确保伤者的生命安全。如此，才能称之为一名称职的医务工作者。
救护车怎样救人不能只看风险不看责任。希望广大医务工作者能吸取马女士悲剧事件的教训，牢记医疗的公益属性，明确自身职责，提升治病救人的责任感，从而最大限度地避免因“趋利避害”而酿成更大的危害。
（责任编辑：范戴芫）
